[過去ﾛｸﾞ]
[YJ]テラフォーマーズが黒人差別だと思う人の数→ (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
389
: 2014/07/24(木)01:20
ID:egh9htP5(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
389: [] 2014/07/24(木) 01:20:21.81 ID:egh9htP5 最近、「子供」の代わりに「子ども」という表記が使われることが多い。公的機関は、進んで 使っているようである。一説には、「子供」は差別用語である、と見なされているらしい。本当にそうなのか？ 公的機関をはじめ、巷で、「子供」の代わりに「子ども」という表記が使われる理由としては、 政府が推進する「男女共同参画」の取り組みにおいて、「子ども」という表記が奨励されている影響が 大きいだろう。すなわち、「男女共同参画」と称する似非フェミニズム（注：フェミニズムは女性全体の 権利や利益を尊重するが、似非フェミニズムは一部の身勝手な女性だけの権利や利益を尊重する） が、「子ども」という表記を広めているのである。言い換えれば、「子ども」という表記をしている ところは、似非フェミニズムに毒されている（可能性が高い）、ということになる。 そもそも、語源的には、「子供」には、差別的な意味はない。かつては、「子等」、「子共」 と表記していたらしい。また、明治時代の辞書によると、「子供」とは「多くの子」という意味 である（注：ただし、現在は、「１人の子」にも「子供」という言葉が使われている）。 ところが、ある女性（の有識者）が、「『供』という字は『お供』の『供』、付属物の扱いみたい だから良くない」と言ったのが始まりで、「子供」＝「差別用語」となってしまったらしい。 これでは、「言葉狩り」である。「差別」の意味がないのに、勝手に「差別的だ」と決めつけ、 その言葉を抹殺する、おかしな話、あってはならないことである。 ところが、世の中には「言葉狩り」を正当化しようとする連中がいて、「連想による誤解で あったとしても、誤解が成立する言葉をわざわざ用いることはない」などと言っているらしい。 それこそ、おかしな論理である。正しい意味で使う人は何にも悪くない、 正しい意味を知らずに、勝手に誤解する方が悪い、に決まっている。 http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/28862691.html http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/csaloon/1353914047/389
最近子供の代わりに子どもという表記が使われることが多い公的機関は進んで 使っているようである一説には子供は差別用語であると見なされているらしい本当にそうなのか？ 公的機関をはじめ巷で子供の代わりに子どもという表記が使われる理由としては 政府が推進する男女共同参画の取り組みにおいて子どもという表記が奨励されている影響が 大きいだろうすなわち男女共同参画と称する似非フェミニズム注フェミニズムは女性全体の 権利や利益を尊重するが似非フェミニズムは一部の身勝手な女性だけの権利や利益を尊重する が子どもという表記を広めているのである言い換えれば子どもという表記をしている ところは似非フェミニズムに毒されている可能性が高いということになる そもそも語源的には子供には差別的な意味はないかつては子等子共 と表記していたらしいまた明治時代の辞書によると子供とは多くの子という意味 である注ただし現在は１人の子にも子供という言葉が使われている ところがある女性の有識者が供という字はお供の供付属物の扱いみたい だから良くないと言ったのが始まりで子供差別用語となってしまったらしい これでは言葉狩りである差別の意味がないのに勝手に差別的だと決めつけ その言葉を抹殺するおかしな話あってはならないことである ところが世の中には言葉狩りを正当化しようとする連中がいて連想による誤解で あったとしても誤解が成立する言葉をわざわざ用いることはないなどと言っているらしい それこそおかしな論理である正しい意味で使う人は何にも悪くない 正しい意味を知らずに勝手に誤解する方が悪いに決まっている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 613 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.055s