[過去ﾛｸﾞ]
■◇■ドイツのバレエ団■◇■ Paｒｔ5 (1002ﾚｽ)
■◇■ドイツのバレエ団■◇■ Paｒｔ5 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dance/1339233988/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160: 踊る名無しさん [sage] 2012/06/19(火) 06:44:30.16 150です。 123は、話が本当にぶれますね。私は、123が「>チャイコフスキーのPDDの原典音楽に復帰すべきことを主張している」 と、いうので、お答えしたまでです。 123は、「黒鳥のPDDはチャイコフスキーが白鳥を作曲した「原典」には 含まれていなかった」ということは全く示唆していなかったです。 ですので、クランコの主張（123がクランコが主張しているとしているところ）は、 成立しない可能性があると教えてさしあげました。 その後、指摘されてお調べになっていろいろとおっしゃっているようにみえます。 123が154で言っているのが、本来の正当な研究結果とされているようです。 そこで、123も遅ればせながらお気付きになったと思うのですが、「プティパを批判して 黒鳥のPDDを原典に戻す」というクランコの発想は、かなり成立するものかどうか 素人の私達には判断できませんよね。 自分も、全然知らないで、クランコ版の３幕の面白く無さにあきれてここに 「つまらない」と書き込んだことから始まったので、ウェブをブラウズする うちに、後の多くの振付家がクランコと同じようにドリゴ編曲を批判して 黒鳥のPDDをいじっていることも知りました。今回のシュツットのパンフには、 本家のパンフの訳文が載っているだけでその紹介文が誰によって書かれたものか 訳者は誰かは記載されていません。そして、その訳文の内容は、123が最初にここで 主張したものとほぼ同じでした。黒鳥のpddの作曲者は不明であるということは ふれずに、１幕と3幕を、「原典に沿って」入れ替えたというものです。 でも、「原典」に黒鳥はなかった（第３幕のPDDは後付）ということは まったく書かれていないパンフでした。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dance/1339233988/160
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 842 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s