[過去ﾛｸﾞ]
■◇■ドイツのバレエ団■◇■ Paｒｔ5 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160
: 2012/06/19(火)06:44
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
160: [sage] 2012/06/19(火) 06:44:30.16 150です。 123は、話が本当にぶれますね。私は、123が「>チャイコフスキーのPDDの原典音楽に復帰すべきことを主張している」 と、いうので、お答えしたまでです。 123は、「黒鳥のPDDはチャイコフスキーが白鳥を作曲した「原典」には 含まれていなかった」ということは全く示唆していなかったです。 ですので、クランコの主張（123がクランコが主張しているとしているところ）は、 成立しない可能性があると教えてさしあげました。 その後、指摘されてお調べになっていろいろとおっしゃっているようにみえます。 123が154で言っているのが、本来の正当な研究結果とされているようです。 そこで、123も遅ればせながらお気付きになったと思うのですが、「プティパを批判して 黒鳥のPDDを原典に戻す」というクランコの発想は、かなり成立するものかどうか 素人の私達には判断できませんよね。 自分も、全然知らないで、クランコ版の３幕の面白く無さにあきれてここに 「つまらない」と書き込んだことから始まったので、ウェブをブラウズする うちに、後の多くの振付家がクランコと同じようにドリゴ編曲を批判して 黒鳥のPDDをいじっていることも知りました。今回のシュツットのパンフには、 本家のパンフの訳文が載っているだけでその紹介文が誰によって書かれたものか 訳者は誰かは記載されていません。そして、その訳文の内容は、123が最初にここで 主張したものとほぼ同じでした。黒鳥のpddの作曲者は不明であるということは ふれずに、１幕と3幕を、「原典に沿って」入れ替えたというものです。 でも、「原典」に黒鳥はなかった（第３幕のPDDは後付）ということは まったく書かれていないパンフでした。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dance/1339233988/160
です は話が本当にぶれますね私はがチャイコフスキーのの原典音楽に復帰すべきことを主張している というのでお答えしたまでです は黒鳥のはチャイコフスキーが白鳥を作曲した原典には 含まれていなかったということは全く示唆していなかったです ですのでクランコの主張がクランコが主張しているとしているところは 成立しない可能性があると教えてさしあげました その後指摘されてお調べになっていろいろとおっしゃっているようにみえます がで言っているのが本来の正当な研究結果とされているようです そこでも遅ればせながらお気付きになったと思うのですがプティパを批判して 黒鳥のを原典に戻すというクランコの発想はかなり成立するものかどうか 素人の私達には判断できませんよね 自分も全然知らないでクランコ版の３幕の面白く無さにあきれてここに つまらないと書き込んだことから始まったのでウェブをブラウズする うちに後の多くの振付家がクランコと同じようにドリゴ編曲を批判して 黒鳥のをいじっていることも知りました今回のシュツットのパンフには 本家のパンフの訳文が載っているだけでその紹介文が誰によって書かれたものか 訳者は誰かは記載されていませんそしてその訳文の内容はが最初にここで 主張したものとほぼ同じでした黒鳥のの作曲者は不明であるということは ふれずに１幕と幕を原典に沿って入れ替えたというものです でも原典に黒鳥はなかった第３幕のは後付ということは まったく書かれていないパンフでした
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 842 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s