★付き発言の資料室 Part21

[過去ﾛｸﾞ] ★付き発言の資料室 Part21 (482ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

271(2): 2007/09/19(水)21:05 ID:z0KPTAvR(2/18) AA×
>>450 >>454 >>456 >>450 >>457 >>458

ID:J8zWwt0h0 ID:J8zWwt0h0
2chｽﾚ:sakukb

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

271:  [] 2007/09/19(水) 21:05:07 ID:z0KPTAvR

報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/456-459
456 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 00:49:45 ID:???0
>>450
規制案件でも、比較的ややこしくないものと、やっかいなものとがあるので、
やっかいなものは海月座さんや私に投げてもらって、
そうでないものは削除人案内人にこだわらずにやっていただいて
OKじゃないかなあと思います。作業意欲が猛烈にわかない時もあるんで、
やっぱり人が多い方がうれしいなと。

>>454
うーん、ISP側の論理があるんでしょうね。。。
永久規制の時は流石にテンプレじゃないけど、
ほとんどはテンプレート返信ですよ。

457 名前：めびうす ◆AC04sadGZM [sage] 投稿日：2007/09/17(月) 01:03:08 ID:J8zWwt0h0
>>456
私は>>450支持ですね。
案件がやっかいかどうかというより、ISPの返答がどうなのかというのが
問題かと思います。
少なくとも今までの返答メールの内容では今後は解除は難しくなるかなと
思いますし、そうなるとISPとのやりとりが増えますよね。
やってはみたものの非公開要請で返答メールを公表できずに、どうしたら
いいかわからず引き継ぎとなると混乱も考えられるので避けた方がいいかなと思います。

人が多いに越したことはないと思いますが、即応性を求められているわけでも
ないかと思いますし・・・。

458 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 02:19:57 ID:???0
>>457
そこのところは、他の人の意見も待ってもっともっと考えていきましょう。

459 名前：めびうす ◆AC04sadGZM [sage] 投稿日：2007/09/17(月) 02:23:38 ID:J8zWwt0h0
>>458
ですね。
とりあえず私の意見と言うことで。

他の方（報告人に限らず）の意見も聞いてみたい気はします。
支部案件（削除からの依頼）で発動した規制について、
誰がやってもいいか何らかの形でやる人を制限した方がいいか・・・。

http://hello.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1137340343/271

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 211 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.171s*