デフォルト名無しネームを決めるスレ (504ﾚｽ)
デフォルト名無しネームを決めるスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
413: 00 [sage] 03/09/15 01:22 ID:??? >>399 >後、特定の製品につながるかと思われる名前も候補からは外して欲しい。 候補からもはずさなければならない理由は何だろう？ ほかの板でも、特定製品/商品っぽい名無しネームはあるかと思うのだが･･･。 候補には上げておいて、投票の結果で判断すればいいのでは？ とも思う。 ドラゴンボール厨については今後の増減/絶滅がどうなるのか、 今の段階では予測がつかないが。。 (今から蒸し返すのでは遅いかな？) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/413
414: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/15 10:10 ID:ibGxekwR >>412 ありがとうございます。そうさせていただいて、21日に投票で、もめた場合に23日に決選投票する予定です。 >>413 基本的には、>>398にて一度17日まで議論を受け付けると言いましたので、 >>399さんなど、特定商品名の採用について意見がある人の間で議論して 優位だと思った意見を採用しようとは思ってます。 ただ、ドラゴンボール厨というよりネタ祭り厨の存在も考えておきたいのです。 これは隙が一点でもあれば、それを針小棒大に祭り上げて対象を破壊するのに喜びを覚えるようなやつらで、 最近では折鶴が有名ですし、各種デフォルト名無でもよくでますが、95％成功でも残りの５％を 殊更に祭り上げて失敗にさせます。 隙が一点でもあれば、まず出てくることは考えにいれておかなくてはならないとは思います。 もっとも、特定製品/商品っぽいものになることが、そこまで致命的なものと言えるか、 と言うのも投票前に合意をしておけば問題は起きないだろうとは思っていますが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/414
415: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/15 10:17 ID:ibGxekwR ちょっと訂正、 >もっとも、特定製品/商品っぽいものになることが、そこまで致命的なものと言えるか、 >と言うのも投票前に合意をしておけば問題は起きないだろうとは思っていますが。 特定製品/商品に加えて、別の受け止められかたもされうるものが、そこまで致命的なものと言えるかですね。 私個人はそこまでのものではないと思ってますが、文句言って来る人がいれば後で言う前に今のうちに意見を、、、、と言うことで。 #フリーメールはどこもメインのプロバメールを受け取れる条件としてるが、 #プロバメールはあいかわらず不調でどこにも登録できないし、メールが送れない、、。 #票数が多くならないと思うから、強制IDの元にあるし、多分問題は起きないとは思うけども。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/415
416: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/15 10:21 ID:ibGxekwR なお、その議論について紛糾して、収集がつかなくなれば、投票日を10月12、13日に移行すべきだとは考えています。 急ぐことは無いとは思ってますしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/416
417: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/16 01:12 ID:0QXomIgO とりあえず、現在の状況としては>>413さんの言われた 「候補からも外さなくてならない理由までは無い」と言うのにしたがって、 候補から外して欲しいと言う意見とその理由が無い限り、その形でなすべきだと考えてはいる状況です。 また、反論がなされなければ、合意がなされたと私はみれると思っています。 ORA−系がネタ投票の餌になると言うのも、私の考えすぎ、、、と言う見方もとり得ますから。 れっきとしたデータベースのORACREに絡む名称ともいえますしね。 #また、プロバイダーのメールが復活はしてるのですが、異常に重い状況で使い物にならないので、今回はコード申請は無理っぽいです。 #さすがに10月12、13日に間に合う形では復旧するとは思いますが、、、。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/417
418: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/16 01:16 ID:0QXomIgO ORACRE→Oracle http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/16 17:30 ID:??? >>413 ええと、もし Oracle や SQL Server 板であるならば別に候補にあっても構わな いと思います。ただ、この板はデータベース一般にまつわる技術などについて語 る板なので、名前も一般的な方がいいのではと考えたのです。 但し、特定の製品名につながる名前を外す理由としてはこれでは多少弱いかもし れません。他の理由としては 414 で仰られたネタ祭り厨のような連中に隙を少 しでも減らすことになるかもしれないと言ったあたりが挙げられます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/419
420: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/17 00:21 ID:XkWsNd3q 投票板の方で可憐車さん（コード発行所管理者）がでてこられたのですが、 メール無しでもコード発行所は申請できるのですが、ちょっと時期が悪いとのことです。 正直、名無決定の時点でかなり波乱を招く要素がありますし、迷ってはいたのですが、 やはりここは慎重に行きたいですし、特定商品/製品名についての同意も含めて、 10月12、13日に延長しようと考えているのですがどうでしょうか？ ２日間意見を募集したいと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/420
421: 419 [sage] 03/09/17 07:29 ID:??? 賛成です。 自分の意見は 419 と言うことでお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/421
422: 00 [sage] 03/09/18 09:19 ID:??? レス遅れましてすいません。アクセス規制されてました。 >>413 を書いた者です。 ORA-00774 あたりは、 PL/SQLやっていると必ず出てくる、oracle のエラーコードにちなんでいますし、 http://www2.odn.ne.jp/~cag07740/tech_info/oracle_error.html ドラゴンボール酎への懸念と、特定の商品、というのがなければ、 けっこうイイかな、とか思っていたので…。 ってこれはもう好みの問題ですね。 で、 >>419 さんのレスで、同意、という感じです。 僕としては、とりあえず「もめる」のは好きではないので、 (そう確固とした反対意見もあるわけではないですし) 今後の展開や、いろいろな見地から想定した上での、実行委員？ の方々の決定にお任せします。 ご苦労様です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/422
423: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/19 10:31 ID:vi4oPTmQ と言うことで、投票日は10月12日13日に変更します。 その上でコード発行所の申請してきます。 候補にいれるべき名前とそうでない名前の議論は投票日が延びたので、 10月５日まで議論を受け付けようと考えています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/423
424: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/21 00:08 ID:d4F+AbF0 もう一つ、意見をすり合わせておかないとならないと思ったものがあるので、意見を求めます。 いくつか似た名前の候補があるわけなのですが、似てようが別名である限り別投票扱い＆集計のつもりではいたのですが、 本当にそれで構わないでしょうか？ 候補を絞って「票が割れたから無効だ。合わせていたら勝っていた！」と言うトラブルを防いだ方が良いかもと考えてます。 これも他のと同じく10月５日までの議論で 具体的に言うと、大文字、小文字違いの、 WHERE name IS NULL WHERE NAME IS NULL NULL null そのほかあまりに類似しているものとして、 SELECT * FROM 名無しさん SELECT * FROM 名無し あ、後もう一つ。12日の投票で一位が２つ以上あれば、13日の投票はその１位のものだけで行うのは確定です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/424
425: 419 [sage] 03/09/21 09:53 ID:??? あぁ、そうそう、自分もそれ思ってたんですけど忘れてました。 似た名前の候補の扱いについては ・とりあえず投票は別投票で扱い、集計は一つに合わせる。もちろん、一つに集 計される候補は事前に告知する。投票決定後、その中で一番多いものをデフォ ルト名無しとして決定する。 ・投票をもう一段階増やし、最初の投票は似た名前の候補も排除した形で投票を 行なう。で、決定した後、類似名無しの候補のみで投票を行い、最終的に決定 とする。 などが考えられるかと思います。後者は類似名が一位となった場合に再度投票を しなければならず 391 さんにとっても投票する側にとっても煩雑になるため、 個人的には前者でよいと思うのですがどうでしょう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/425
426: 419 [sage] 03/09/21 10:00 ID:??? 候補を見直してみると、明らかに類似してるものって 424 で指摘されたものく らいしかないですね。425 での後者の案は忘れて下さい。 後、気になるところとしては、候補の中で、デフォルト名無しとしては使えない ものがあるかどうか誰か分かりませんか？文字数が多すぎるとか、使えない文字 が含まれているとかで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/426
427: 419 [sage] 03/09/21 10:15 ID:??? 自己レス。 使えない文字ってのはざっと見た感じでは特に含まれてないみたいですね。 文字数制限も調べてみたところ 64 バイトまでで、 制限を超える名前は候補の中にはないようです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/09/21 17:56 ID:pSkw02V/ ざらっとDIYの名無しスレ見てきたけど、ウホに反対してる側に ものすごいタチの悪い荒らしがいたみたいだな。 ウホ自体は廃れるどころかNECやら復刊やらで 他のヤマジュンネタの追従を許さず続いてるし、 お腹いっぱい並とはいかないまでも常套文句と言っていいんだろうが、 荒らしを避ける依然にもっといい名無しがリストにはあるから まぁ正解だろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/428
429: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/21 23:23 ID:d4F+AbF0 >>425 その前者のに加えて、 「もし、独立したものと合算したものが同票で一位だった場合は、独立したものを採用する」 と言うように決めた方がいいと考えてるのですがどうでしょうか？ aとb1,b2(類似名と認めたもの）があるとして、 a=20 b1=10,b2=10 だった場合は、aを採用と。 再投票はコード発行所を申請してるのは一日ですし、 その際に「票が割れたから無効だ。合わせていたら勝っていた！」 と言う余地を作らさないと。 また、合算したのは２つでやっと独立のものの同票と言うことですしね。 また、a,b,c1,c2が同票だった場合は決選投票ではa,bのみとの決選投票と言うことで。 >>428 一度荒れだしたら納めるのは大変でしょうしね、、、、。 それこそデマや自作自演を使ってでもあれ続けさせたいと言う奴は出るでしょうし。 いくつかやってきそうなことは挙げて来ましたが、板住人と愉快犯の人口比のこともあるでしょうから、 先手先手をうってやってきそうなことを潰すしか無いでしょうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/429
430: 419 [] 03/09/23 01:24 ID:yf0b4ynO 独立したものを優先する、という考え方ですね。 今度行なう投票のシステムが良く分かってないのですが 2 度とも同一票数が発 生する確率って割と高いんでしょうか？さほど高くないのであれば、同一票数だ った場合には特に区別せずに決選投票に持ち越す、で構わないような気がします。 確率以外に独立した候補を優先させる根拠が薄いですので、提案された方法で行 った場合、それはそれで火種になるような気がします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/430
431: 391 ◆0UuiXijvPk [] 03/09/23 19:33 ID:OxEfIcGl とりあえず、コード発行所を２日申請してあるので、 わたしが現在このスレを踏まえて考えてるのは １日目→候補の中から一つ選ぶ。候補は>>402>>411のうちから 集計→類似名は合算で集計をする。 それで独立して一位になるものが出来たらそれで確定で２日目は行わない。 一位になったものが合算によるものだとしたら、その２つで決選投票。 一位になったものが２つ以上だとしたら、その中で決選投票。 問題は、一位になったものが合算によるものと独立でなったものが同時の場合です。 類似として決めておいたa1とa2があるとします。 別に、独立しているbがあるとします。 で、票数がa1+a2=bの場合です。 おきる確率は非常に低いと思いますが、ゼロではないので一応と。 その場合はa1,a2,bの３つの中で再投票と言うことになるのですが、 もともと、類似のものを一つにまとめる理由は 「票が割れたから無効だ。合わせていたら勝っていた！」といって荒れるのを防ぐのですが、 bは単独で1位になったのに対し、a1,a2は合算で一位になったため、 この３つで投票すれば、確実にa側の票は割れるので、 この指摘が行われる可能性があるのではと懸念してるのです。 まあ、これも合意にいたっておけば、この場合３つの投票であってもいいのですが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/431
432: 419 [sage] 03/09/24 07:31 ID:??? >>431 なるほど。了解しました。 それではその案に賛成します。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1056935947/432
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s