[過去ﾛｸﾞ] ADO.NETの質問・雑談スレ (981ﾚｽ)

ADO.NETの質問・雑談スレ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

919: NAME IS NULL [] 2008/11/23(日) 12:57:28 ID:AwUhrFhC >>918 するどい やはりそれですよね でも選択にしか使わないのにコンボ使うのもどうかなと思いまして でも作業効率考えると一考の価値がありますよね しかし、私のイメージからするとPgは一レコード一レコード処理するイメージがあるんですけど VBC#系はSQLでドーンって感じなんですかね 自分はデータの先頭から一行一行処理みたいな考え方なんですけどねぇ＾＾ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/919

920: NAME IS NULL [] 2008/11/24(月) 16:42:51 ID:SCGbkJ/y hoshu http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/920

921: NAME IS NULL [] 2008/12/02(火) 20:58:05 ID:/ZZP+pb1 ほ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/921

922: NAME IS NULL [] 2008/12/05(金) 23:02:20 ID:8tUTVZdg し http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/922

923: NAME IS NULL [sage] 2008/12/08(月) 17:52:48 ID:??? http://blogs.msdn.com/nakama/archive/2008/10/16/ado.aspx http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/923

924: NAME IS NULL [sage] 2008/12/08(月) 19:15:28 ID:??? アメリカ本社の開発チームが凄いと思うとか書いてるって事は、君の実力の方は・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/924

925: NAME IS NULL [] 2008/12/14(日) 19:13:41 ID:8j0fAwAX 保守 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/925

926: NAME IS NULL [sage] 2008/12/15(月) 07:44:52 ID:??? DB板ってこういうプログラム系の情報交換ってされてないから過疎りやすいよな。 ム板に移動した方がいいのかなぁ？ まだまだすべてがLINQでってわけにもならないんじゃないかと思うから、スレとしての 需要はあるとおもうんだけどな。LINQ使うにしても、その内部の動きは把握してなければ 非常に遅いプログラムになってしまったりするわけだし。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/926

927: NAME IS NULL [sage] 2008/12/29(月) 07:55:34 ID:??? 保守しときます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/927

928: NAME IS NULL [] 2008/12/30(火) 21:50:23 ID:NDC5vo5R LINQ単にＳＱＬ並び替えてＭＳの技術者囲い込みにしか見えないんですけど ＳＱＬにくらべてLINQの優れてるところおしえて http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/928

929: NAME IS NULL [sage] 2008/12/30(火) 23:30:47 ID:??? MSってこれまでの流れをみてみると、後追い＆微妙に仕様を変更したものを開発・公開って気がする。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/929

930: NAME IS NULL [sage] 2008/12/31(水) 05:46:31 ID:??? LINQの優れてるところは対象がsqlだけじゃなくobject、xmlみたいなのも同等の処理で扱えるところ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/930

931: NAME IS NULL [] 2008/12/31(水) 09:18:09 ID:ZwvDmfIc でも　オブジェクトはともかくｘｍｌは実務で使いますか？ そんな希望聞いたことないです いまひとつ利点が弱いような オブジェクトのほうは便利なんでしょうか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/931

932: NAME IS NULL [sage] 2008/12/31(水) 10:28:28 ID:??? むしろ、LINQ to XMLだけが実用的で便利で、他のは要らない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/932

933: NAME IS NULL [] 2008/12/31(水) 16:13:12 ID:9ix+bu5f >>932 猫　＜またまたご冗談を・・・） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/933

934: NAME IS NULL [sage] 2009/01/04(日) 01:20:08 ID:??? SQLは手書きでゴリゴリ書いてるけどLINQはやる気にならないなぁ データセットFillしたあとは表示したりするだけでそっからさらにLINQで ゴニョゴニョするような事しないし xmlもiniファイル代わりにしか使ってない・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/934

935: NAME IS NULL [sage] 2009/01/04(日) 09:58:14 ID:??? 最近のMSの製品はXML対応っていうのを前面に出したアピールをしているが、 いまいち流行ってない感があるんだよなぁ。VRMLみたいにならなければ良いのだが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/935

936: NAME IS NULL [sage] 2009/01/04(日) 11:53:13 ID:??? >>934みたいにiniファイル代わりに使うか、 ローカル・個人で使うツールでDB代わりに使うぐらいしかやったこと無いな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/936

937: NAME IS NULL [sage] 2009/01/11(日) 00:36:10 ID:??? ADO.NETのメタデータ関係のAPIは、DBの違いを意識しないといけないから、 JDBCに比べると使いにくいな。 それ以外は圧倒的にADO.NETの方が好きなのだが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/937

938: NAME IS NULL [sage] 2009/01/18(日) 23:28:23 ID:??? 保守 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/db/1104630889/938

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*