[過去ﾛｸﾞ] 【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】 (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: 2010/12/17(金)17:42 ID:cD4VLvUb0(1) AAS
eぷりんとはネットプリントでは最上級だと思うけど
フジの仕上げや設定に慣れている人だと違和感はあると思う。
自分は何度か出してるけどあまり不満はない。
シャープネス甘めなときとシアンかぶりがたまに気になるけど。
黒が出ないというとvivipriだな。灰色。
65(1): 2010/12/17(金)18:53 ID:hMTSUYfS0(1/2) AAS
全部のファイルを一度に
任意の解像度に縮小できるソフトでお勧めありますか？
劣化無しで綺麗にできるやつ･･･
66: 2010/12/17(金)19:41 ID:f+MPzPwF0(1) AAS
劣化なしで・・・だと・・・ (;・`д・´)
67: 2010/12/17(金)21:22 ID:hMTSUYfS0(2/2) AAS
ｆｍ・・・
68: 2010/12/17(金)22:51 ID:rNDwTUKg0(1) AAS
>>65
「縮小専用」とか「リサイズ超簡単」とか他にもいっぱいある。
後者はExif残せるので補正も日付も問題なく入れられる。
理論上は劣化しても肉眼上は識別不能な範囲。
69: 2010/12/18(土)10:57 ID:MMDxEAki0(1/4) AAS
Exifで思い出したが、
VixとソニーのPMB併用してて、
片方で縦に向き変えても、もう片方で上手く認識しないんだよな…
どっちがどっちだか忘れたが、
Exif情報を書き変えてるわけじゃないのかな？
70(1): 2010/12/18(土)14:27 ID:b49LNvvv0(1) AAS
ネットプリント・・・eぷりんと
さて、昨日eぷりんとから写真が届いたので私的早速レポを・・・
結論から申しますと、ぱっと見「色が薄いっす・・・」ですな。 ネットで高評価だっただけに残念。
っま、仕上がりが悪いレベルじゃないのでここは俺的意見として流して下さいな。
具体的な評価として、「発色の薄さ」が原因かな。 用紙は光沢感があって、紙厚さも銀塩写真並でいいんですが、どうも薄い色に仕上がっている。
よく言えば落ち着いた発色って言うかも知れないが、俺的には薄く、淡く、全体的にのぺっとした画質に感じるのだ。 ちょうど古臭い写真といえばいいだろうか・・・。
以前に感動したエプソンのプリンターにはぜんぜん負けてますな。
また、１枚３０円もするカメラのキタムラの仕上がりにはまだまだ及ばない気がしますね＠ｐ＠
やっぱりネットプリントは限界があるのだろうか・・・・
まとめると、カメラのキタムラ＞エプソン＞キャノン＞ネットプリントってことになりますかね。
省10
71: 2010/12/18(土)17:22 ID:jH2aKFMI0(1) AAS
Ｌ版であれこれいっても仕方ない。
自分はeぷりんと好きだよ。liteもはじめて意欲感じるし。
あとプリンターの違いによって多少のばらつきはあるだろう。
前に出したときは緑がかかっているのとそうでないのがあって
違うプリンターが担当したのかなって思った。
72: 2010/12/18(土)19:08 ID:MMDxEAki0(2/4) AAS
しまうまプリントに出してみた。
以前出した他の店、フロンティア補正なのか、
黄色がっつり＆暗い写真が出来てがっかりだったので、
今回は「無補正」で。
ディスプレイで見るよりはほんの僅かに色が薄いが、
全体的にあっさりとした、色の抜けが良い写真が出来た。
(ディスプレイのほうがコントラスト設定高くなってるんだろう)
花の写真撮ることが多くて、フロンティアの黄色い色補正が苦手だったので、
これからはここの無補正使うことにする。
自分で画像の色補正出来るし
73: 2010/12/18(土)19:28 ID:IvJbR14S0(1/2) AAS
フロンティアやインクジェットのようなド派手で鮮やか系が好みの人は
ノーリツのプロ仕上げやコダック系の地味な画調は好まないかもしれない。
個人差もあるので何とも言えないけどね。
74: 2010/12/18(土)20:02 ID:MMDxEAki0(3/4) AAS
もちろん個人の好みだと思うし、
人や動物の映ってる写真なんかは、顔色良くなってベターだろうけど。
75: 2010/12/18(土)21:15 ID:TgNJcWXe0(1/2) AAS
無補正だとデジタル臭い色にならないの？
まぁ派手派手でも同じだけどさ･･･
その点フジのデジカメは色があっさり目というかうそ臭くなくて好き
EXRモードだと割とこってり乗るけど
76: 2010/12/18(土)21:31 ID:MMDxEAki0(4/4) AAS
デジタル臭い色ってどういう色だろう？
フジはどちらかというと鮮やか・こってりな気がする。
自分はあっさりのほうが好みなので、オリンパス・ソニー辺り
77: 2010/12/18(土)22:59 ID:IvJbR14S0(2/2) AAS
73は70に対するレスです。
フジがド派手に鮮やかなのはフジの紙だからと言うより
フロンティアのイメージインテリジェンスの特性かと思う。
インクのような鮮やかさを出してフジファンをつくる戦略だと聞きました。
この油絵のような強い色を好む人と嫌う人があるのもよくあることで
フロンティア以外は色がうすいとか、くすんでるとか言う人も多いですね。
どちらかが正しいとかでなく「好み」なのでどうにもならない。
78: 2010/12/18(土)23:03 ID:TgNJcWXe0(2/2) AAS
一昔前はこってりだったけどF200とかは見た目に近くて写実的な発色
79: 2010/12/19(日)13:17 ID:zzcyAptB0(1) AAS
eぷりんとはダメプリの見本だね。>>70
しょぼいカメラの液晶より再現度が悪い。
くすんで眠い、のっぺりで油絵っぽいのはこっちが上だな。昭和画質。
送ったjpgの再現がまずは第一前提。ここをクリア出来てない。
その前提があってこそのプラスアルファの補正になる。
80: 2010/12/19(日)14:59 ID:S0NplNi00(1) AAS
使用してるプリンターで発色はずいぶん違うようだね
QSS−37HD シリーズ
プリント用途に合わせた出力解像度／出力階調の4パターン※の選択が可能となります。
320dpi/8bit、320dpi/12bit、640dpi/8bit、640dpi/12bit
このプリンタで640dpi/12bitと320dpi/8bitで焼かれた写真じゃずいぶんと違いがあるんじゃないの？
結局スピード優先でどのモードで焼いてるかだよね
81(1): 2010/12/19(日)15:06 ID:u2Yg9ndb0(1) AAS
どのモードでも肉眼上の違いはほとんどないらしい。
フロンティアとの差別化上の640dpi謳ってるけど
フロンティアのほうがきめ細かくきれいな色で好みな人多いから
モードより補正でどうにでもなるんでないか？
82(1): 2010/12/20(月)00:32 ID:1sIuQ1pe0(1) AAS
機械の自動補正ってどの程度まで効くんでしょうか？
屋内撮影の全体に赤っぽいスナップ写真をどうしようかと思ってるんですが、カラーバランスも気にならない程度には修正してくれるのかな？
83: 2010/12/20(月)10:24 ID:8XyaXcev0(1) AAS
>>82
どの程度効くかは詳しく知らん
ただ理屈としては、カメラの自動露出と同じようなもんだと思うよ
説明しづらいけど、全体的な濃さを18%グレーに近づける感じかな
色に関しては、極端に同色が多い場合はその色を自動的に引いたり、補色（反対色）を足す方向に働く
デジ機になってからは自動補正のプログラムも随分と賢くなったみたいだけど、穴機時代はそういう傾向が顕著だったね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 899 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s