【L版】デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】

[過去ﾛｸﾞ] 【L版】デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】 (982ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

70: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/12/18(土) 14:27:23 ID:b49LNvvv0

ネットプリント・・・eぷりんと　
さて、昨日eぷりんとから写真が届いたので私的早速レポを・・・

結論から申しますと、ぱっと見「色が薄いっす・・・」ですな。　　ネットで高評価だっただけに残念。　　
っま、仕上がりが悪いレベルじゃないのでここは俺的意見として流して下さいな。

具体的な評価として、「発色の薄さ」が原因かな。　　用紙は光沢感があって、紙厚さも銀塩写真並でいいんですが、どうも薄い色に仕上がっている。　　
よく言えば落ち着いた発色って言うかも知れないが、俺的には薄く、淡く、全体的にのぺっとした画質に感じるのだ。　　ちょうど古臭い写真といえばいいだろうか・・・。

以前に感動したエプソンのプリンターにはぜんぜん負けてますな。　　
また、１枚３０円もするカメラのキタムラの仕上がりにはまだまだ及ばない気がしますね＠ｐ＠　　
やっぱりネットプリントは限界があるのだろうか・・・・　　
まとめると、カメラのキタムラ＞エプソン＞キャノン＞ネットプリントってことになりますかね。

芝生の解像度は明らかにキャノンの方が上。eぷりんとはのぺっとしている。発色もeぷりんとの方は黒が潰れているし、全体的に黄ばんだ色となってて薄い。

肌色なんだが、eぷりんとはやや赤傾向よりで、発色も暗い感じがする。キャノンは自然で発色も明るい傾向にあるようだ。

eぷりんとの方は、全体的に黄色傾向。　　
シワの表現も、キャノンの方が精細感があってシャキッとした感じ。　　 eぷりんとは、ここでものぺっとした感じ。
　　右側に見える白いものは、ビニール袋だ。　　右のキャノンの方は白がしっかりでているが、左のeぷりんとの場合黄ばんでいるのが分かるだろう。

以上の様に、ぱっと見た感じはすぐにキャノンの方が綺麗と感じるだろう。　　
発色も自然だし、色の補正もごく自然。

eぷりんとの方は、残念ながら全体的にくすんでいるし、解像度もややぼけた印象を受ける。
　eぷりんとの方は、残念ながら全体的にくすんでいるし、解像度もややぼけた印象を受ける。

http://aqapolice.blog.so-net.ne.jp/2009-05-13

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/70

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 912 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.006s