[過去ﾛｸﾞ]
【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】 (982ﾚｽ)
【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
747: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 11:57:33.64 ID:7BihfITW0 ノーリツ製プリンターで無補正は店からしてみればらくちんそのもの プリント堂はペーパーも最低価格のもの使っているし5円もうなずける。 ブランドに騙されてフジのCAにはしないほうがいいよ、一番薄手で平面性が悪い。 （CAは逆輸入の低品質ペーパー） 自動補正は最新型のは知らないがフロンティアのほうが一般人好みに補正してくれる。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/747
748: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 14:26:04.82 ID:USND6GJJ0 自動補正だと半数はまずまずだが残りは変な色やガチガチ画質にされる。 無補正プリントだと自分で補正しても店によって基準の色や画質が違い 最悪すべてのプリントがだめになることも。 結局、手動で一枚づつ丁寧に色や濃度、階調なだらかにコントラストなど 調節してから好みを聞いてプリントしてくれる店に任せるのがよかった。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/748
749: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 19:13:46.03 ID:kVpG9/jT0 >>742 http://hikaku.photoxprint.com/2010/03/httponlinelabjp.php http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/749
750: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 23:17:51.75 ID:mpOJOVN/0 742だが、 >>743 まぁそうかもしれん 満足、といわれるとシャシンヤや昔のオンラインラボでも満足とは言えないのだが インデックスプリント代わりに激安L判+気に入ったのを2L〜四つ切、でも同じ位以下の金でいけそうなので、切り替えようかという気になってきている どうせ大した写真じゃないし、脳内記憶の画像には勝てるわけないし >>749 そのサイトはチェック済だったが、サイト主が鮮やかくっきり系が好きなようだし俺の希望に合うのは見つからなか
った 逆に、なぜオンラインラボの評価ページを？ まぁどうせ安いのでいくつか近々に試してみる http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/750
751: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/26(木) 12:29:09.27 ID:+G5wolXc0 いろいろ比較サイトがあるが人により評価は異なるんだよな。 昔からあるがよく使うサイト http://digipriblog.web.fc2.com/ http://hikaku.photoxprint.com/ http://tokuna.blog40.fc2.com/blog-entry-2159.html 無料なら http://plaza.rakuten.co.jp/harukabebe/25000 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/751
752: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/07(月) 23:21:48.61 ID:BuaQ/79+0 プリント堂を使ってみた 裏の印字にカメラ名まで出るのは、複数使いだと大変ありがたい が、注文画面での色補正は印字してくれない 肝心の画質だが、無補正とはいえ少しシャープネスはかかってるっぽい（まぁL判縮小だし当たり前か） 変にコントラストが付いて雲や日陰の諧調が飛んだり、といったことはなくてありがたい ただ色だが、サンプルのグレースケールが結構色付いてて（！ 例えば白から2、3番目は明らかにベージュ）、ヌケの悪い写真だなぁと思ってその
サンプルを当ててみるとちょうど白から2、3番目の明るさの色がおかしかったり、まさにそのまんまで正直すぎる しかし完全にリニアにニュートラルにするのってたぶんすごく難しくって、それを普通の写真屋は全部ひっくるめて自動補正してるのだなぁとか、いろいろ考えた あと、昼と夜とでそのグレースケールの色転びが変わったり カメラごとのサンプル取りにはベストだろう http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/752
753: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 10:06:28.29 ID:kcaUXoGP0 マニアの比較以外の一般画像は自動補正も無補正も悲惨な結果になる。 やはり丁寧に手作業で色調だけでなく画質を好みに補正してくれる店がいい。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/753
754: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/08(火) 10:37:14.92 ID:ndDxIlb80 悲惨な結果ってどんなデタラメな元画像だよ、下手糞 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/754
755: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 10:59:05.91 ID:kcaUXoGP0 どんなに元画像が正しくても様々な特性の違いから プリント時にそれにあった適正な補正しなければ悲惨な仕上がりになる。 無補正といっても店により色、コントラストやシャープを入れたり ある意味「無補正」いう補正をしているのが事実。 いわば無補正でなく「全体一律補正」というのが正解。 自動補正も正しい補正ではなく「一括画像変換」というのが正解。 無補正や自動補正は手動で補正する手間を省くための口実で これらだけでは正しい仕上がりにはならない
のではないか。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/755
756: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 11:08:09.04 ID:kcaUXoGP0 まして色調や露出不良や正しくても自動認識に合わない画像を 無補正や自動補正のみで頼むと悲惨な仕上がりになる。 あとは仕上がりや画質に対する個人の許容範囲の問題だろう。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/756
757: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 12:14:00.08 ID:nHa0+h7s0 悲惨な 正解 正しい この言葉のつかい方が適切とは思えず引っ掛かるが、それが貴方の言い回しのようだし、言いたいことはだいたいわかった > 無補正や自動補正は手動で補正する手間を省くための口実で もちろんそう、だから安価な店が成り立ってる 無補正という言葉がいくつかの意味で使われていて、ほとんどの人がそれを区別できていないことも、前から気になってる でも、自動補正のレベルはどんどんアップしてきたと思うし、 （化粧のレベルと言い換えても
よい、フロンティアの顔色の作り方は天才的だ） 今や自動補正+うまくいかないのを手動補正、って店が大多数 それでも店（オペレーター）によって（バラツキはあるとはいえ）傾向や特徴はあるし で頭に戻るが > マニアの比較以外の一般画像は自動補正も無補正も悲惨な結果になる。 は、ここへ来る（特に初めての）人にとって、適切な助言になるとはとても思えん > やはり丁寧に手作業で色調だけでなく画質を好みに補正してくれる店がいい。 というなら、それはどこのどんな店か書くのがこのスレの趣旨にかなうのではないか （個人営業の対面販
売のみの店で、もし書いて殺到したら困るというならそれはそう書いてくれたらわかるし） http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/757
758: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 18:39:25.22 ID:sNCg7PAai 五十川カメラかむばーっく！ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/758
759: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 19:01:20.78 ID:4Ez+mowH0 口うるさいやつに限って金は出さない http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/759
760: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 00:16:44.80 ID:KRysaaYm0 >>757 確かに自動補正の性能はかなり向上したが実際仕上がり見ると 約半分ぐらいしかまともな補正しかかからない。 逆に不要な変な補正がかかったり逆補正されたりと不適切に・・・。 自動補正は機械が画像のパターンを高度に解析して変換してるから 例えば全体が暗い画像でも白い物体が写っていると位置により 明るくなったり暗くされたりと解析判断が異なり色調もバラつく。 やはり画像を目でみたオペレーターが判断し手動で補正するほうが 圧倒的に仕上が
りはいいしコメントなどで撮影者の好みも反映できる。 ただオペレーターの技術にかなり左右されるのでハズレマンも当然いる。 「無補正や自動補正が一番いい」という書き込みみて失敗した初心者や 「貧乏人は自分で補正しろ」とか議論がネット上で溢れているが やはり10円位で腕のいいプロにまかせた方が手間も時間もインク代もかからず 大量に綺麗なプリントが得られるというのが経験上分かった。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/760
761: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 09:22:09.36 ID:Pl8EI+O40 顔色重視はフロンティア、白とび黒つぶれ嫌いならノーリツ機 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/761
762: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 10:34:22.87 ID:+n4kSH4B0 >>760 その10円くらいで腕のいい店教えてくれよ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/762
763: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 10:43:11.25 ID:5ASFYjOx0 なんかわかんないけど言いたくないみたい そのうち五十川カメラみたいに潰れても知らないから http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/763
764: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 13:05:57.05 ID:gjPnavWM0 激安5円ならともかく10円位ならどこでもきちんと手補正してくれるだろう。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/764
765: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 21:43:02.02 ID:9/6UqlBy0 >>763 オンラインやめただけじゃなかったっけ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/765
766: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/12(土) 08:46:41.93 ID:Hg+MUHN50 そうなのか カムバック！って叫んでる人いるからてっきり、ってそういう意味だったんだな、失礼した http://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/766
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.166s*