[過去ﾛｸﾞ] マクロ撮影総合スレッド [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693(1): 2020/01/24(金)09:14 ID:rt6Xgw3j0(2/2) AAS
>>691
プロもアマもメーカーも
ほぼ 100%どのフィギュア写真はボケています
指とか見えないんですよ、で それが綺麗とか言う
そりゃ違うだろと、
キャンギャル全身の写真でピースサインとか見えなかったら怒るだろうと。
でも平気なんですよね（模型もそんな感じ。艦首と艦尾がボケていて轟沈しそうw
何方の模型そのものは良いと思います、
けど「見せる」段階でいきなりボケ
そこへ CG合成 追加で余計ゴテゴテさせ、綺麗 綺麗って
省1
694: 2020/01/25(土)01:16 ID:FEJy+coV0(1) AAS
>>693
商材を深度合成してまで撮影する手間もあるだろうからなあ
でも確かに人間のポトレと同じような深度になる撮り方をしたほうが、フィギュアとしてのあり方というか、見せ方としては正しいのか。勉強になる
695: 2020/01/26(日)06:51 ID:CRpdZdq20(1/2) AAS
正しいというかおもちゃっぽさは無くなりますね
ミニチュアカメラ アプリで撮影したみたいな感じは無くなります
流行ったあれですね
反面 仕上がり状態とか良く判る様になるので 売り手としては嫌かも
とはいえ webブラウズ前提ならそもそも小さい画像でしょうから
バレにくいかもですw
696: 2020/01/26(日)06:58 ID:CRpdZdq20(2/2) AAS
Helicon Focus Pro？だと3D出力も出来るので、遅まきながら試しました
深度データもあるから…って事で良いのかな
一方向だけなので？ 苦しいといえば苦しいのですが 何となく形状を感じられました
小さ過ぎて何となくしか形状を伝えられない場合とかに有効かなー
当然 大きいものでも使えますけど
697(1): 2020/02/05(水)15:14 ID:LWsjvOXl0(1/2) AAS
Helicon Focus Proと併用するタイミングでCapture One 20 Proという現像ソフトを使用開始
プラグインでHelicon Focusが起動できて楽かなと
SONYとかFUJIのカメラだとExpressという無償版が利用でき、
私が確認した範囲ではプラグインも利用できちゃうので統合環境的に良いかも。
※
Capture One自体で現像だけでなくブラウザ機能もあります。
macOSの写真.appに似た感じなのでちょっととっつきにくいかな。
ExpressでないPro版だとフォルダーに近い扱いが出来るのですが。
698: 2020/02/05(水)17:01 ID:LWsjvOXl0(2/2) AAS
>>697
あとHeliconでレンダリング A,B,Cでファイルを作った場合。
Capture Oneでズームしてレンダリング駄目な箇所を確認、
で、ファイル A,B,Cを切り替えると
見ている位置は同じままで切り替えてくれるんですよね
だから確認がやりやすい
普通な？画像ブラウザなら搭載している機能なんですかねぇ
※ A,B,Cそれぞれで上手くいく箇所と駄目な箇所は違ったりするので
拘りだしたら結局「レタッチせよ…」ってなりますが。
699: 2020/02/14(金)10:07 ID:595AfYFC0(1/2) AAS
特に意味はないです
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
Helicon Focus使用
前後に重なっているのでもうグチャグチャ (# ﾟДﾟ)
一応レンダリングは変えてみましたけど
有楽町ビックカメラ行ってきたけど、
でかいスライダーしかなかった
小型モータードライブだと2万くらいかー
700: 2020/02/14(金)10:07 ID:595AfYFC0(2/2) AAS
しかし植物って汚いですねw
701(1): 2020/02/16(日)07:18 ID:8fIUfhEa0(1/2) AAS
地面すれすれを撮影する場合、こんなんが良いのかなと
外部ﾘﾝｸ:www.aまzon.co.jp/dp/B0728KWWV4
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
使っている方、居ます？
もしくはこっちの方が良いよとか。
照明は取り敢えず別固定で考えています
702(1): 2020/02/16(日)08:52 ID:kk4yLMEC0(1/2) AAS
面倒臭くてリンク先は見てないけど、昔に山野草撮るのにやってた。
センターポールが抜ける三脚なら普通に出来るやん？三脚座のある
レンズと組み合わせると上下反転する事もないよ。
703(1): 2020/02/16(日)15:58 ID:zspVw5OO0(1) AAS
>>701
モデル撮影で使えそう
704(1): 2020/02/16(日)22:46 ID:8fIUfhEa0(2/2) AAS
>>702
> センターポールが抜ける三脚なら普通に出来るやん？
GX6400なんで駄目でした (´Д｀)ﾊｧ…
ハードオフにでも持っていくかな
> 三脚座のあるレンズと組み合わせると上下反転する事もないよ。
深度合成でカメラ全体を前後させているので残念ながらそれも
Velbonの M43が非公式ながら逆さまに出来る様なので、それにしようかなと
705(1): 2020/02/16(日)23:47 ID:kk4yLMEC0(2/2) AAS
>>704
M43 って雲台交換出来ないみたいだけど大丈夫？
どうせ買い足すなら、もう少し金出してローポジ
三脚にしとけば？ローアングルも吊り下げも出来るよ？
706(1): 2020/02/17(月)08:20 ID:60fRvK5L0(1/2) AAS
>>705
ローポジ三脚ってこういうのですか？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.velbon.com
雲台の交換は…
多分 要らないと思います ワカンナイw
ローポジ三脚だと脚の幅が狭すぎて安定しないかなと。
というか人力な深度合成につき 何十回もスライダーを回すので、
先ずは安定性を優先させたいと
707: 2020/02/17(月)08:39 ID:60fRvK5L0(2/2) AAS
>>703
盗撮的にですかw
最初 床に鏡を置けば低いものも撮影できるかなと。
ただ普通の鏡だと2重に写るんですよね
なので諦め
裏も写せるから悪くはないと思うんですけど
708: 2020/02/17(月)12:25 ID:wpYs//qA0(1) AAS
>>706
velbon で安いのならシェルパ 345 辺りからローポジ対応みたいだけど？
安くて軽い三脚が駄目とは言わんけど、安定性重視なら尚更予算目一杯使って
一番太い脚の三脚で、雲台も耐荷重充分なの選ぶけど。
最近の三脚は良く知らないから三脚スレで聞いてみるとか？
709(4): 2020/02/18(火)10:39 ID:YtaEXZie0(1) AAS
345 IIって高いですね
まあ専用機だから当然か
で 取り敢えず？ 届きました
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
微振動は 2秒位で解消されるのでまあ良いかなと
ローポジション時には首の骨が折れそうです。が、なんせ 2,500-位でしたのでw
ハードに撮影する方にはお勧めしません？！
710: 2020/02/18(火)11:31 ID:kBpP5Q6O0(1/5) AAS
>>709
なぜだろう、レンズが雑なモックに見える
711(1): 2020/02/18(火)11:51 ID:kBpP5Q6O0(2/5) AAS
>>709
なぜだろう、これを撮ってみた
画像ﾘﾝｸ[jpg]:2ch-dc.net
712: 2020/02/18(火)11:54 ID:kBpP5Q6O0(3/5) AAS
>>709
ってゆうか、背景や構図のことまではわからないけど
鉢を高い位置に掲げればとも思うのだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.091s*