[過去ﾛｸﾞ] 【YouTube】 カメラ系YouTuberを語るスレ 41再生 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929(1): 2021/06/26(土)17:38 ID:5GHXKVdj0(1/24) AAS
ジェットは写真はレビュー作例として撮ってるって言ってるから、作例としての写真だと
ああいう感じにならざるを得ないか？
適当にその辺撮っただけやん、って思うけど、でも自分もレビュー作例として撮ったらああいう感じになると思う。
931(1): 2021/06/26(土)17:46 ID:5GHXKVdj0(2/24) AAS
ジェットの写真ヘタヘタ言う人がいるが、具体的に、技法や基本○○が出来ていない、と指摘する人はいない。
何となく下手と言ってるだけっていうのが説得力がない。
下手の指摘があやふやなので、擁護の側も反論しようがなくて、言い合いがグダグダになるのが常。
そこで提案なんだが、下手と指摘する際は、○○が出来てないといった、具体的に指摘するルールにしないか？
935(1): 2021/06/26(土)17:53 ID:5GHXKVdj0(3/24) AAS
>>933
どの作例の話？
938(2): 2021/06/26(土)18:03 ID:5GHXKVdj0(4/24) AAS
>>936
イルカは見たけど、たしかに良いが、望遠だと別にジェットが撮っても同じ感じになると思う。（たぶんイルカの話かな？と思って聞いてたが）
望遠ってそういう物でしょ。
ただ、どの瞬間を切るとか、歩留まりとか、多数の中からどれを成功カットに選ぶとか、そういうセンスは必要。
942(1): 2021/06/26(土)18:19 ID:5GHXKVdj0(5/24) AAS
>>941
望遠って一瞬を見極めるスポーツ的なテクニックは必要だが、ここで言ってる上手い下手とは話がズレてるでしょって話だよ。
ここで言ってる上手い下手はセンスの話なんでしょ。
まあ、背景とかを考えて、どの席に座るかっていうセンスはあるにしても。
撮り手がジェットだからって理由すごい変な写真になったりはしないでしょって話。
945(2): 2021/06/26(土)18:26 ID:5GHXKVdj0(6/24) AAS
って言うか、そもそも、望遠にセンスが不要とかいう話じゃないんだ。
話の発端の、ジェットはレビュー作例だからああいう適当な感じ（作品風な整いがない）なんでしょ、に対して、
作例は作例でも、武川のイルカは良かったけどな、はズレてないか？ってこと。
標準レンズでその辺を歩いて作例撮ってきたのに対して、望遠で良い被写体を抜いた写真を出すのは
センスの比較とは違うくないか？と
954(1): 2021/06/26(土)19:05 ID:5GHXKVdj0(7/24) AAS
>>948
>多分武川と同じ環境にジェットが行ってもあの写真は撮れないぞ。外でやるショーならともかく、室内でどこに出てくるかわからない物をニコンのミラーレスで撮るってなかなかのもんよ。
それがズレてるって話をしてる
955: 2021/06/26(土)19:06 ID:5GHXKVdj0(8/24) AAS
>>950
論点ズレてる。
965(1): 2021/06/26(土)19:15 ID:5GHXKVdj0(9/24) AAS
>>963
なるよ。
だから、標準レンズでその辺を撮ってきたレビュー作例が下手で、それに対しての上手い作例として出すのはズレてるって話。
967: 2021/06/26(土)19:18 ID:5GHXKVdj0(10/24) AAS
>>963
標準レンズでその辺を撮る条件であっても、センスさえあればほらこんなに上手い写真が撮れるっていう反論じゃないと、
センスの差を比べてるわけじゃなくね？って話だ。
970(2): 2021/06/26(土)19:22 ID:5GHXKVdj0(11/24) AAS
>>962
水族館で撮ったらダメって言ってるんじゃなくて、同じ被写体を撮る時に、下手だと良い写真が撮れなくて、
上手いと良い写真が撮れる、という話に対して、良い被写体を望遠で抜いた写真を出して、これのほうが良い写真だぞ
って出してくるのは、元々していた上手い下手の話とはズレてるってこと
971: 2021/06/26(土)19:23 ID:5GHXKVdj0(12/24) AAS
>>968 >>969
>>970 .
974(2): 2021/06/26(土)19:31 ID:5GHXKVdj0(13/24) AAS
ちなみに、ジェットは、「良い写真の撮り方とは何ですか？」みたいな質問に対して、
「（機材とか技法とかももちろんあるが）その時間その場に居ないと撮れませんよね」（暗に被写体が全てという主旨の回答をしている）
さらに、「普段生活してる時にカメラを持ち歩きますか？」みたいな質問に対して、
「普通に生活してて撮るものに会うことはないので持ち歩きません」 とも回答している。
978(1): 2021/06/26(土)19:37 ID:5GHXKVdj0(14/24) AAS
>>968
>被写体選ぶのもカメラマンの大事なセンスなんだけどなー
そうだよ。
ようするに、話がこんがらがってるって事。
ジェットは写真が下手って、どういう意味で言ってるのか？人によって下手の意味が違うので話がまとまらない。
ある意味でこう、こういう場合はこっちの意味、その意味でもあるし違う意味でもある。
それで話がまとまらないって事。
980: 2021/06/26(土)19:43 ID:5GHXKVdj0(15/24) AAS
これまで、ジェットが下手と言った人で、具体的に技法などで○○が出来てないなどと指摘した人は見たことがない。
そもそも下手という言葉の意味が言ってる人でバラバラなので、その人がどういう意味で言ってるのかまとめよう。
下手と言った人は、具体的に何分何秒の作例で、基本の○○が出来てないなどと具体的に指摘しないと、
その人の意見は無効ってことにしよう。
別のこの人の写真のほうが良い、じゃなくて、この写真のここが駄目って指摘じゃないと却下ということにしよう。
987: 2021/06/26(土)22:07 ID:5GHXKVdj0(16/24) AAS
>>973
>なんで「同じ被写体を撮る」って勝手に限定してんだよ
話の大元が、写真を撮るのが下手っていう話なんだから、テクニックや構図や背景の処理とか
撮り方のセンスの事を指してるからだよ。
そうじゃなきゃ、作例写真を見て、下手な写真だな、っていう言い方がおかしいわな。
988: 2021/06/26(土)22:13 ID:5GHXKVdj0(17/24) AAS
>>981
>ある程度写真やってたらスナップだろうと動きモノだろうと腕によって差が出るのは体験としてわかるはず。
差が出ると言ってるよ。
言ってる意味が違う。
文章を前後も含めてちゃんと読もう。
989: 2021/06/26(土)22:18 ID:5GHXKVdj0(18/24) AAS
ここでいったん、話を整理しよう。
まず、下手の意味が人によって違う。
ここを明らかにしないといけない。
下手と言った人は、具体的に何分何秒の作例のこういう基本が出来てないと指摘すること。
それをしなければ、一切の発言の効力を無いものとする。
991(1): 2021/06/26(土)22:19 ID:5GHXKVdj0(19/24) AAS
>>981
>でも君は自分がスナップの作例撮ってもジェットみたいになるし、ジェットが望遠使っても武川みたいになるって思ってるんでしょ？
思ってない。
人の話ちゃんと聞いてないね。
993(1): 2021/06/26(土)22:31 ID:5GHXKVdj0(20/24) AAS
>>992
言ってる意味が違うんだよな。
望遠は良い瞬間を切り抜けるかだから、さすがに遠方まで撮りに行って良い瞬間を一枚も撮れないはジェットでもない。
っていうか、俺でも撮れる。
でも、同じ写真になるなんて言ってないんだよ。
そこまで細かく言わなくても分かるようなもんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s