[過去ﾛｸﾞ] Sony α Eマウント E/FEレンズ Part222 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

399(1): (ﾜｯﾁｮｲ 43bd-WtKV [133.201.32.192]) 2024/03/11(月)20:47 ID:IMJ0qBGf0(13/25) AA×
>>395

外部ﾘﾝｸ:k-san.link

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
399: (ﾜｯﾁｮｲ 43bd-WtKV [133.201.32.192]) [sage] 2024/03/11(月) 20:47:57.98 ID:IMJ0qBGf0 >>395 ＞距離リングが筒全体を指す根拠を何も一度も示せず大敗北のチン皮 私は距離リングが筒全体を指し示すことが正しいなんて一言もいってない 私が言ってるのは「ぷららくんがローレットだけが距離リングだとする根拠がない」ってこと　んで反論はなく終わった　私の勝利　ぷらら敗北 > なんかフーリエ級数展開のω0とフーリエ展開のωを混同してるようだね 「ようだね」と書いてるだけで根拠がない・ただの空想　レッテル　妄想 > フーリエ展開のωに相当するのはフーリエ級数展開のnω　あくまで相当であってフーリエ変換のωは関数の変数であり実数だけど、フーリエ級数展開のnωは自然数と定数の積　はっきり言って別物 変数が何かを根拠レスに語ってるだけで、フーリエ級数とフーリエ変換の違いを語れないので反論になってない > 別の人も言ってるけどフーリエ級数展開は時間の関数、フーリエ変換は周波数の関数 そしてその違うものが級数展開から導出されるということを論拠付きで説明したので別物は正しいが、私の主張を否定できない ＞>　https://k-san.link/fourier/にはっきり書いてあるようにフーリエ変換は元の関数をフーリエ級数展開した係数(フーリエ係数)を連続化したようなもの そんな事書いてないので大嘘だと普通に当時論破済み ぷららくんが引用したすべてのレスに私は反論済みで再反論なしだよ　ちゃんとログを見ましょう ＞> PSで編集してもLRでJPG出力したらEXIFにはLRと出てくるので ＞今なお証拠の画像を示せない虚言癖チン皮の大敗北 画像は証拠にならないっていってるんだよｗ　PSで編集してもEXIFにはLRって表示されるんだから　単にお前が一度やれば分かる話だよ 負けを認めるのが怖くないならやればいい　あ、PS持ってないからできない？　それなら同情してなにか方法を考えてやっても良い はい、全部私の勝利 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1706140020/399
距離リングが筒全体を指す根拠を何も一度も示せず大敗北のチン皮 私は距離リングが筒全体を指し示すことが正しいなんて一言もいってない 私が言ってるのはぷららくんがローレットだけが距離リングだとする根拠がないってこと んで反論はなく終わった 私の勝利 ぷらら敗北 なんかフーリエ級数展開のとフーリエ展開のを混同してるようだね ようだねと書いてるだけで根拠がないただの空想 レッテル 妄想 フーリエ展開のに相当するのはフーリエ級数展開の あくまで相当であってフーリエ変換のは関数の変数であり実数だけどフーリエ級数展開のは自然数と定数の積 はっきり言って別物 変数が何かを根拠レスに語ってるだけでフーリエ級数とフーリエ変換の違いを語れないので反論になってない 別の人も言ってるけどフーリエ級数展開は時間の関数フーリエ変換は周波数の関数 そしてその違うものが級数展開から導出されるということを論拠付きで説明したので別物は正しいが私の主張を否定できない にはっきり書いてあるようにフーリエ変換は元の関数をフーリエ級数展開した係数フーリエ係数を連続化したようなもの そんな事書いてないので大嘘だと普通に当時論破済み ぷららくんが引用したすべてのレスに私は反論済みで再反論なしだよ ちゃんとログを見ましょう で編集してもで出力したらにはと出てくるので 今なお証拠の画像を示せない虚言癖チン皮の大敗北 画像は証拠にならないっていってるんだよ で編集してもにはって表示されるんだから 単にお前が一度やれば分かる話だよ 負けを認めるのが怖くないならやればいい あ持ってないからできない？ それなら同情してなにか方法を考えてやっても良い はい全部私の勝利

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 603 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.065s