[過去ﾛｸﾞ] 【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(1): (ﾜｯﾁｮｲ d1dc-UCxz) 2024/03/13(水)11:27 ID:IeapJJLH0(1/2) AAS
PureRAWで出来ることはPhotolabでも出来る理解ですが、正しいでしょうか？
※最近PureRAWが4になったので、Photolab8で該当機能は追いつく想定です
PureRAWの導入考えていたのですが、これまでメーカー純正の現像ソフト使っていたので、
この際Photolabで完結させるのがいいのではないかと考えています。
8(1): (ﾜｯﾁｮｲW 8675-fAsw) 2024/03/13(水)12:50 ID:dJiysbhR0(1) AAS
>>7
PL7にはDPXD、PR4にはDPXD2という違いが現状あるけど、PL8で追いつくでしょという想定であればお見込みのとおりPRでできることはPLでもできます
※今のDPXDでもパラメータは調整できるので「できない」ことは特段無いとも言えます
PL体験版でまず使い勝手が馴染むか試してみるとよいですよ
9: (ﾜｯﾁｮｲ d1dc-UCxz) 2024/03/13(水)15:44 ID:IeapJJLH0(2/2) AAS
>>8
早速のコメントありがとうございます！
PureRAWで出来ることはPhotoLabでも出来るとのこと承知しました。
まずは体験版にていろいろ試してみたいと思います。
10: (ﾜｯﾁｮｲW 0135-a64b) 2024/03/14(木)00:13 ID:X0pb1AzQ0(1) AAS
ViewPointでできることくらいはPhotoLabでできないんでしょうか？
Nikなり、PureRAWだけはLR対応あるから別にしてもPhotoLabに統合して欲しいなあ。
11: (ﾜｯﾁｮｲW c670-thFr) 2024/03/15(金)00:32 ID:MOFnkIHh0(1) AAS
そこがビジネス
12(5): (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp85-nQQU) 2024/03/18(月)12:52 ID:t1964QsMp(1/2) AAS
ハイレゾ撮影出来るカメラのユーザーに聞きたいんだけど、
普通の写真に比べて、ハイレゾ写真のPhotoLab仕上げって甘過ぎじゃない？
ハイレゾの補正データを持ってなくて、普通撮影のデータで処理してんのかな？
13: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-jBhB) 2024/03/18(月)13:33 ID:PUo9DrN0M(1/2) AAS
ちょっと何言ってるのか解らないですね…
14: (ﾜｯﾁｮｲ 2be3-iAld) 2024/03/18(月)13:37 ID:dnez4kJz0(1) AAS
>>12
レンズ補正無しで現像してるのかもね
15: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-jBhB) 2024/03/18(月)13:59 ID:PUo9DrN0M(2/2) AAS
PhotoLabの写真はデフォだとこってりだけどコントラスト低めというかマットな質感にはなる
Lightroomのようにハイライトが立った艶のある質感とはまた違うのは解る
ただディテールに関してはむしろカリカリ
16(1): (ﾜｯﾁｮｲW 731b-TKJF) 2024/03/18(月)14:16 ID:uczsyevm0(1) AAS
>>12
OM-1について言えば、ハイレゾRAWはかなりボヤボヤしていて
かなり強めのシャープネス掛けないと見れたものじゃないし頑張ってもなんか微妙ーにしかならなくて、
本体が生成したハイレゾJPGをイジったほうが素敵な仕上げになったよ
17: (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-qxN7) 2024/03/18(月)15:28 ID:gjiAI4830(1) AAS
>>12
ハイレゾ撮影で複数枚撮影したRAWデータのうち合成前の最初の1枚分のみを現像してるんじゃない？
18: (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp85-nQQU) 2024/03/18(月)17:52 ID:t1964QsMp(2/2) AAS
>>16
ウチはパナのG9だけど、ほとんど同じ感想
ハイレゾは本体処理の方がマシなんで、あまり使わなくなった
19: (ｽｯｯﾌﾟT Sd33-DuwO) 2024/03/19(火)05:14 ID:OjJtqfvEd(1) AAS
ID:PUo9DrN0M はハイレゾとHDRを勘違いしてんじゃねーの？
20(2): (ﾜｯﾁｮｲ d901-/ZNL) 2024/03/19(火)06:28 ID:cFFgTJN50(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:asobinet.com
ライトルームと比較してる人がいるね
21(2): (ﾜｯﾁｮｲ d901-/ZNL) 2024/03/19(火)06:34 ID:cFFgTJN50(2/2) AAS
>>12
そもそも対応してないんじゃない？
OM-1mark2はまともな画像にならないよ
22: (ﾜｯﾁｮｲW 518d-v93Y) 2024/03/19(火)11:29 ID:NDNO4PX10(1) AAS
>>20
総評としてベストはやはりLRか
XD2になって過剰処理されてた部分はマイルドになったようだけどね
23: (ﾜｯﾁｮｲ b332-eoXx) 2024/03/19(火)11:46 ID:fDjTssUq0(1) AAS
>>21
OM-1mark2の14ビットハイレゾは現在未対応と公式に掲載。RAW解析が必要だから仕方がない
それ以外の12bitRAWはハイレゾも通常撮影もOM-1と一切変わらないから
パラメータをさくっと手直しして発売後10日目のバージョンアップで対応完了
24: (ﾜｯﾁｮｲ d901-/ZNL) 2024/03/19(火)19:06 ID:7DcFaDB60(1) AAS
>>12
やはりOM-1mark2ではorfファイルはまともに見れないね
全てを合成したように白飛びしてる
oriは普通に開くけれど画像サイズが通常の一枚と同じ
25: (ﾜｯﾁｮｲW a90f-vBcO) 2024/03/19(火)21:13 ID:lxWoNZU50(1) AAS
またorfの中身が変わったんかな
26(2): (ｼｬﾁｰｸ 0Cd3-qEsL) 2024/03/20(水)11:29 ID:/2H81MkfC(1/2) AAS
PureRAW2の時からRADEON RX580使ってて以前は時たま現像画像に変なノイズが入る、そして最近は変換すらエラーで進まなくなり、諦めてCPUだけで処理ということをしてた。
で先日ELSAのシングルスロットGF GTX1650を入手。メインPCのシングルスロットGF GTX1050Tiと入れ替えようと思ったらDVIが無かったので、PureRAW入っているマシンへ1650を入れてみた。
すると今までが何だったのかという安定ぶり。20M現像がDeepPrimeなら20sくらい、XDで33sくらい。そりゃ最新のGPUから見れば遅いだろうけど、CPU現像から見たら雲泥の差。
FluidMotionあるからRX5xx使ってきたけど、最近の動画は最初から60fpsあるから必要なくなってきたから流石にRADEONはもういいかな…というか今はPureRAW3使ってるけど同じPCにPureRAW2も入っていて、2の公式で対応謳ってるRX580で安定しないとかどうよ？とか思わなくはない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 976 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s