[過去ﾛｸﾞ]
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part233 (1002ﾚｽ)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part233 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.19] [sage] 2024/06/03(月) 22:45:26.37 でかw 俺は2450gでいいわー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/617
618: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.19] [sage] 2024/06/03(月) 22:47:40.23 と思ったらインナーズームなんだな 標準域のインナーズームレンズは数少ないから ニョキニョキ嫌いには良いかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/618
619: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/06/03(月) 22:54:21.80 14-28 f1.8 45-90 f1.8 てな感じでシリーズ化して 画質はGM2以上、価格はGM2以下 ならば面白いとは思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/619
620: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] [sage] 2024/06/03(月) 23:04:42.70 重すぎ 24単焦点でいいだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/620
621: 警備員[Lv.18] [] 2024/06/03(月) 23:33:16.46 F1.8通しズームと考えると全然重くないけど ズーム域が微妙すぎる これなら24-45F1.8の1.1キロとかの方が良かった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/621
622: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.45][SR武][SR防] [sage] 2024/06/03(月) 23:44:08.36 >>621 広角側28mmより望遠側45mmが残念過ぎる せめて50mmにしてほしかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/622
623: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/06/04(火) 00:26:57.63 20万以下なら手持ちの35mmと50mm dgdn売って即買いしたい 作例めちゃ良かったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/623
624: 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/06/04(火) 07:59:11.04 20万以下ならそもそもシグマがこのレンズ発売する意味なくねぇか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/624
625: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] [] 2024/06/04(火) 08:16:03.75 たぶん20万以下なら1キロ超えてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/625
626: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] [] 2024/06/04(火) 08:35:58.22 解像性能、2450gより良いだって https://asobinet.com/info-review-28-45mm-f1-8-dg-dn-sab/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/626
627: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7] [sage] 2024/06/04(火) 09:40:19.06 >>619 そのラインナップだったら45-90 f1.8だけ興味あるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/627
628: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2024/06/04(火) 11:26:20.16 超三元 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/628
629: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.17] [sage] 2024/06/04(火) 12:21:32.43 >>627 とはいえ現実は55mm～72mmとかになりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/629
630: 警備員[Lv.7][芽] [] 2024/06/04(火) 12:52:30.71 さすがに55ー72ズームはつくらんやろw せめて50〜105くらい欲しい 24〜50で1.5kgくらいなら って思うけど、、、買わないな 1kg切るのは大事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/630
631: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2024/06/04(火) 14:15:20.64 >>629 一番要らん領域 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/631
632: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.13] [] 2024/06/04(火) 14:20:29.99 公式のプレゼン動画みてると大口径の広角レンズをベースにF1.8になるよう作り込めばって発想で28-45mmが実現したといってるから、超望遠レンズのサイズで作り込めばいけるかもしれん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/632
633: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新芽] [] 2024/06/04(火) 15:40:38.48 望遠側は3キロくらいいくんじゃねぇのｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/633
634: 警備員[Lv.18] [] 2024/06/04(火) 18:19:41.88 プレゼン動画見てたけど、まず開発時のコンセプトして ・1キロを切ること が挙げられてるのがそもそも間違いだと思うわ そこに固執してこんなズーム域狭くなったら本末転倒でしょ まあ動画撮る人には受けるんだったら成功なのかもしれんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/634
635: 警備員[Lv.0][新芽] [sage] 2024/06/04(火) 18:54:46.37 映像用なんだから画角より重量だろ そんなこともわからんのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/635
636: 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6] [sage] 2024/06/04(火) 19:43:55.61 >>635パイセン ちょっと何言ってんのかわかんねーっｽ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716645770/636
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s