[過去ﾛｸﾞ] キヤノン完全終了 第13部 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
234: 2024/10/24(木)13:02 ID:3DFSlZkK0(3/20) AAS
>>232
キヤノンは好条件の被写体を更に「ノイズリダクション加工と画像縮小」した場合に、やっとソニーと判別し難くなる程度でしかなくて、
基本的にソニーと比べると明確に「キヤノンは画質悪い」と言えるような話。
235(1): 2024/10/24(木)13:32 ID:Y25p9cEZ0(3/4) AAS
編集で持ち上げたりするとSonyセンサーとCanonセンサーで露骨な差は出るな
youtu.be/xNHLEyjDTeY?t=732
236: 2024/10/24(木)14:09 ID:jSP9YIQr0(1) AAS
rfとzレンズ販売総数で言えばまだ差があるのでは？
サードレンズノーカンでだけど。
ソニーは間違いなく現状王者
237: 2024/10/24(木)17:02 ID:eaFD8pCv0(1) AAS
海外のフォトグラファー募集要件ソニーカメラ指定が増えてるらしいね
238(1): 2024/10/24(木)17:10 ID:efO/Fr/Q0(4/16) AAS
>>233
そうやって
差が出るような前提をおいてやれば差が出るかもしれないというくらいで、
それだってどっちのほうがノイジーという程度しか分からず、メーカーや機種は特定できない
なんで画像からメーカーや機種はわからない、というのが正解
239(1): 2024/10/24(木)17:14 ID:efO/Fr/Q0(5/16) AAS
DxOみりゃ画質についてはキャノンもソニーも差なんかごくわずかしかないなんてのは一目瞭然だ
人間の目では1段の差ですら拡大強調してあげないと見えない
ソニーとキャノンの差はそんな些末なことではない
すでにソニーは10年以上前に電力・画素数・画質・速度を統合したセンサ評価指標を作ってるが
そういう観点でキャノンは4,5年は軽く遅れてる
だからAF弱い・連射遅い・画素数少ない・電池持たない・デカい重い・画質微妙とウンコみたいなカメラになる
画質だけで言うなら別にそんな差はない
240(1): 2024/10/24(木)18:52 ID:Y25p9cEZ0(4/4) AAS
>>238
>>235の動画みたらノイジーとかのレベルでなくCanonセンサーだけ色がおかしいって事が分かるぞ
RAW現像するならSonyセンサーと昔から言われてるだけはある
241(1): 2024/10/24(木)19:05 ID:efO/Fr/Q0(6/16) AAS
>>240
色ならますます「それがキャノンかどうか」はわかりませんね。どっちが正解かなんてわからないので
いい加減、答えを見てから「俺様はわかった」って叫ぶのと、画像を見るだけでメーカーや機種を特定することは別物だと理解できないもんですかね
242(1): 2024/10/24(木)19:38 ID:QyqAF18g0(1/2) AAS
統計的に分析すれば判別できるくらいの差はあるんでね？
243(1): 2024/10/24(木)19:43 ID:3DFSlZkK0(4/20) AAS
>>239
>DxOみりゃ画質についてはキャノンもソニーも差なんかごくわずかしかないなんてのは一目瞭然だ
いや、逆にDXOだと「キヤノンのスコアが低い」という事が分かりやすい。
近年のキヤノンでRAWにノイズリダクション掛けるようになった機種が「一見ソニーに迫るスコア」になっているが、
「そういう小細工をやっても追い付けずに"迫る"程度のキヤノン」である事と、小細工無しだとキヤノンのスコアが低い事
がDXOのスコアでわかりやすい。
244(1): 2024/10/24(木)19:50 ID:efO/Fr/Q0(7/16) AAS
>>243
＞スコアが低い
それは境界知能が都合の良い結論以外を見ようとしないから
健常者はスコアが低いという以外にも測定結果の差が極めて少ないことがわかるので「こんな差みえねぇだろ」と思うし
実際の結果も見えるようにしないと見えない程度の差でしかないことがわかる
＞キヤノンでRAWにノイズリダクション掛けるようになった機種が「一見ソニーに迫るスコア」になっているが
はい、これも大嘘 DxOはNRなどは原則OFFで測定するしRAWに加工してればそれを検知して区別している
そもそもR5はRAW-NRしてない
境界知能は平然と嘘を付く だがバカだからバレる
245(1): 2024/10/24(木)19:51 ID:efO/Fr/Q0(8/16) AAS
>>242 誰一人差がないとも差がわからないともいってない。画像を見て機種メーカーを特定するのは不可能だと言ってる
246: 2024/10/24(木)20:04 ID:QyqAF18g0(2/2) AAS
コンピュータに判別させろ
247: 2024/10/24(木)20:06 ID:3DFSlZkK0(5/20) AAS
>>244
>それは境界知能が都合の良い結論以外を見ようとしないから
いや、キヤノン信者が「それに当てはまってる」ようにしか見えないw
248(1): 2024/10/24(木)20:12 ID:3DFSlZkK0(6/20) AAS
>>245
差が出やすい被写体だと誰が見てもわかるレベルで違いは出るだろ。
「同じセンサー搭載の違う機種」のどっちなのかを判別するのは不可能に近い難しさだが、
「ソニー製センサーとキヤノン製センサーの違い」だと見た目には出る。
君は紛らわしい表現で、本当は「ソニー機の中の型番違いは特定できない」という意味をわざとミスリードさせて
まるで「ソニーとキヤノンでも区別つかない」という嘘を広めようとしてる。
249(2): 2024/10/24(木)20:23 ID:efO/Fr/Q0(9/16) AAS
>>248
いい加減、答えを見てから「俺様はわかった」って叫ぶのと、画像を見るだけでメーカーや機種を特定することは別物だと理解できないもんですかね
区別がつくかどうかじゃなくて、画像を見ただけでメーカーや機種を特定することは不可能だと言ってるの
250: 2024/10/24(木)20:27 ID:efO/Fr/Q0(10/16) AAS
真っ暗な暗部
かつNRをロクにおこなわず
かつ3段くらい持ち上げて
かつ拡大して比べて
それでようやくみえるかもねという程度でしょう
そういうのを「大差ない」というんだ
251: まとめ 2024/10/24(木)20:28 ID:efO/Fr/Q0(11/16) AAS
真っ暗な暗部
かつNRをロクにおこなわず
かつ3段くらい持ち上げて
かつ拡大して比べて
それでようやくみえるかもねという程度でしょう
そういうのを「大差ない」というんだ
差が出るような前提をおいてやれば差が出るかもしれないというくらいで、
それだってどっちのほうがノイジーという程度しか分からず、メーカーや機種は特定できない
なんで画像からメーカーや機種はわからない、というのが正解
画像からカメラを特定するなんて不可能なので誰ひとり信じてないから大丈夫だよ
252(3): 2024/10/24(木)20:37 ID:3DFSlZkK0(7/20) AAS
>>249
「如何にもキヤノンらしいカラーノイズでザラザラの画像」だと単体で「あー、これはキヤノンw」とわかるレベルですよ。
キヤノンは元画像からノイズリダクション加工して、更に画像縮小して、やっとノイズが目立ち難くなる程度なので、
そこまでやっても好条件の被写体だとやっと大差無く見えるものの、悪条件だとキヤノンらしいノイズが残る。
253(1): 2024/10/24(木)20:44 ID:bkqaUyhu0(1/12) AAS
>>252
//2ch-dc.net/v9/index.html
3枚の飛行機画像上げたがキヤノン言ってみろよｗ
どうせ分からんだろ
お前程度では
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 749 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s