Canon EOS R5 MarkII Part5 (502ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
104
: 10/23(水)20:33
ID:XTxacJJD0(19/25)
AA×
>>79
>>964
>>966
>>960
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
104: [] 2024/10/23(水) 20:33:15.33 ID:XTxacJJD0 >>79 0969 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:13:55.68 >>964 割高価格のR5IIを買うのは損だから、 「R5売ってニコンZ8買う」 のがコスパ最強で正解なのでは？ 0971 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:34:28.86 >>966 意味不明。 「R5IIは60万円」「R5下取り30万円引き」 の時点で 「R5売って差し引き30万円払ってR5II買う」 という話でしかない。 「R5は手元から無くなる」訳だし、 4年後にR5IIを売ったら 「R5IIも手元から無くなる」 というパターンで完結してる。(>>960の通り) 4年後の時点の「R5買取価格」がどのように変動しても、最初の時点で売買は確定済み。単に「いつR5を売るか？」という話でしかないから、4年後のR5買取価格との差額分を二重に引くのはおかしい。 君の論法だと「もし奇跡的に中古R5がプレミア価格になったら実質購入価格が後から増加して追加出費が発生する」みたいな奇妙な計算になってしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/104
名無さん画素いっぱい 水 割高価格のを買うのは損だから 売ってニコン買う のがコスパ最強で正解なのでは？ 名無さん画素いっぱい 水 意味不明 は万円下取り万円引き の時点で 売って差し引き万円払って買う という話でしかない は手元から無くなる訳だし 年後にを売ったら も手元から無くなる というパターンで完結してるの通り 年後の時点の買取価格がどのように変動しても最初の時点で売買は確定済み単にいつを売るか？という話でしかないから年後の買取価格との差額分を二重に引くのはおかしい 君の論法だともし奇跡的に中古がプレミア価格になったら実質購入価格が後から増加して追加出費が発生するみたいな奇妙な計算になってしまう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s