[過去ﾛｸﾞ]
Canon RFレンズ専用スレ Part45 (1002ﾚｽ)
Canon RFレンズ専用スレ Part45 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 18:28:31.50 ID:9Y2endgH0 キャノンのカメラに付かないじゃんね SとかNとかごめん被る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/326
327: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 18:32:31.99 ID:8vuImMln0 他社の70-200f2.8ってインナーズームなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/327
328: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 18:38:52.94 ID:o8qctz4S0 >>323 普通はそれが当たり前な上に値段も4割も安いのにね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/328
329: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2024/11/29(金) 18:43:35.29 ID:xCmCaIm30 RFの大三元がコケたのは「EFからの正統な進化」ではなく「EFとの差別化」がメインだったからだろうな RF出始めはまだレフ機のボディも強かったから 故にRFは「EFより軽くてコンパクトなのにEFのLレンズくらい写る！」「EFのLレンズくらい写る上にISが付いてる！」みたいな方向性で誕生してしまった 最初からEF70-200F2.8LII(ｺｰﾃｨﾝｸﾞ変えたIIIも) の正統な進化を目指していたら、こんなバカみたいな値段のレンズをスチルユーザーはわざわざ買わなくてよかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/329
330: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2024/11/29(金) 18:48:21.16 ID:QrTbIY/j0 他社とのこれだけの価格差に疑問を持つかどうかが信者と一般ユーザーの分かれ目 Apple VisionPro同様踏み絵みたいなもん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/330
331: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 19:00:09.57 ID:6MjDZ4aX0 >>329 実際ニコンのAF-S 70-200mm F2.8E ED FL VRと、Z 70-200mm F2.8 VR Sは Zの性能は上がってるがFL持ってるなら買いけるほどじゃないって評価だったからな ただキヤノンはその性能余裕を画質じゃなくて小型軽量化に使った感じ ただそれが若干裏目に出たところはある SONYが大きさをいじらずに軽く＋画質向上させてそっちのほうが受けたからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/331
332: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 19:05:48.78 ID:tHC03ALR0 ハァイ、RF70-200Z買いましたハァイ。 明日以降ヘタクソな電車の流し撮りをしますハァイ。 カッチョイイー、ハァイ、スーパーハァイ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/332
333: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2024/11/29(金) 19:25:51.22 ID:huByjhiM0 動画アダプター使わない人はあの穴かっこよく塞ぎたくなるよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/333
334: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 19:33:05.84 ID:8vuImMln0 なんだかんだ大三元一本も持ってない俺氏。 遠い目 単焦点f1.2とか知ってるとf2.8だと微妙だしf4の方で良いかってなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/334
335: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 20:06:04.06 ID:oJQpxbQd0 三脚座取れないか心配だったけど ダブルロックになってネジが緩んでも取れることはないとわかって安心した 結構頑丈だったがあれって取る意味あるの？リグとか？ 軽量化だったら輪っかごと取ったほうが軽くなるよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/335
336: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 20:20:15.76 ID:9Y2endgH0 >>333 なんか端子カバーとかないんかなあ あとネジ穴も潰したい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/336
337: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 20:25:57.45 ID:1/x6iNQm0 明日、明後日の紅葉撮りは 旧型70-200F2.8を蹴散らしてやるぜ！ 鎌倉で会おうぜ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/337
338: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2024/11/29(金) 20:59:48.35 ID:u21XCAJl0 ならば2450stmでお相手しよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/338
339: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 21:21:24.38 ID:/W5A5N7w0 >>338 極楽寺駅前で待ってろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/339
340: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 21:35:03.66 ID:/W5A5N7w0 黒は在庫有るだろから買え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/340
341: 警備員[Lv.3][新芽] [sage] 2024/11/29(金) 21:49:37.04 ID:rqIgkWll0 >>331 なお、テレコンを付けたら如実に判るFLとZの70-200f/2.8の差。 そもそもRFの所謂大三元が批判とか評価が低いとか、わざわざRFに関わる人間が何で触れ回っているんだ？必要十分というには十分すぎるでしょうに。 そりゃテレコン付かないけどさ、70-200F2.8は。おかげで望遠ズームの割に非常に全長がコンパクトに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/341
342: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 21:52:38.36 ID:6MjDZ4aX0 テレコンつけない代わりに4500万画素に最適化かけて（解像力落として）設計した疑いは持たれてますな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/342
343: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 22:27:15.18 ID:or7oarpl0 >>334 それでいいと思う 自分は大三元もってるからF1.2はいっかってなってる むしろ手持ちのF4手放すつもり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/343
344: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 23:45:02.70 ID:tHC03ALR0 >>337 EF80-200/2.8Lで紛らわしいことしてやんよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/344
345: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/11/29(金) 23:54:45.74 ID:kxlobIv40 はちにっぱ のお通りだぃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1732073839/345
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s