Canon RFレンズ専用スレ Part45 (974ﾚｽ)
上下前次1-新
824: 12/15(日)19:13 ID:Xw5rvwcM0(1) AAS
街の写真屋さんならむしろ今だに一眼レフでef24-105f4とかだからなぁ。
めっちゃ白飛びしてても嫁もおじいちゃんおばあちゃん大絶賛なら何も言えないしな。
まあ笑顔を撮る技術はあるからその点やな
825(1): 12/15(日)21:20 ID:KaV/+9EG0(2/2) AAS
>>821
ゴミレンズ必死だな
826: 12/15(日)21:40 ID:TqggcL/Z0(1) AAS
>>825
横体が、君が一番必死に見えるよ
827(1): 12/15(日)21:41 ID:IaO3cx180(1) AAS
超望遠福袋
3本
450万
中身なんだろう？
70-200Z
100-300
600f4
こんな感じか
828: 12/15(日)22:51 ID:9yaLjSYB0(1) AAS
>>827
それ全部定価で買っても400万行かないのに何の嫌がらせで50万上乗せされてんの?
829: 12/15(日)22:54 ID:uYFZ8VGT0(1/2) AAS
金額考えたら100-300、428、64だな
830: 12/15(日)23:03 ID:lud+38Ib0(2/2) AAS
超望遠は400mm以上だと思っていました
831: 12/15(日)23:09 ID:uYFZ8VGT0(2/2) AAS
そうなんだが3本で450万円がややお買い得になる組み合わせはこれしかない
832: 12/15(日)23:51 ID:viZINrsQ0(1) AAS
>>93
練マザファッカーの大将知らんとはな
833: 12/16(月)10:34 ID:apvlJatj0(1) AAS
>>822
MTF曲線だけでは測れない部分もあるからね
レンズの味というか
実際につかってみないと何とも言えない
834: 12/16(月)11:07 ID:TW1aXIIR0(1/3) AAS
逆光に強い詰まんないレンズだよ
835(1): 12/16(月)12:55 ID:mmXVN53Z0(1/2) AAS
ボケ味とかは数値じゃ解らんな
個人的に ボケ味>>MTF>収差 だわ
836: 12/16(月)13:55 ID:kWK1dj+U0(1) AAS
使ってもいないくせに前評判だけで優劣つける糞スレ
837(2): 12/16(月)14:34 ID:tmy5pX7S0(1) AAS
>>835
同じく
他社は知らんが最近のRFレンズは解像重視すぎてボケ味が微妙なのが多い印象がある
135mmとかR5でもモアレが出るくらいパキパキ解像するけどボケ汚いんよな
838: 12/16(月)15:15 ID:DuVgYFUy0(1/2) AAS
>>837
周辺ボケボケで減光もしてるし
気は使ってる
839: 12/16(月)15:19 ID:mmXVN53Z0(2/2) AAS
>>837
なんか二線ボケや騒がしいパキッとしたボケのレンズ多いよね
銀帯RFとかほぼ二線ボケしてる気がする
収差も解像感もポストプロセスでAIなりどうとでも誤魔化せるけど、ボケ質だけは修正が難しく、ぱっと見から影響がでかい
840: 12/16(月)18:12 ID:TW1aXIIR0(2/3) AAS
85F1.2Lはレモンボケになるけど、流れ方は135F1.8Lより全然綺麗なんだよなあ。最近のキヤノンのレンズは本当にダメだ
841: 12/16(月)18:34 ID:9gIcydk90(1) AAS
重くて大きいのが嫌でEF 11-24をRF 10-20に買い替えたが前者の方が
デジタル補正に頼らなくても周辺まで歪みのない高性能レンズだと思う
と何か損した気がしないでもない
842: 12/16(月)18:43 ID:TW1aXIIR0(3/3) AAS
RF10-20F4Lはデジタル補正切ってレタッチしてるけど四隅が青黒くなって写ってないのが酷いよなあ
まだRF16mmの並単の方がマシ
843: 12/16(月)18:48 ID:yVfzl3rv0(1) AAS
135mmはEFのでじゅうぶん綺麗だから買い換えないでいいか
85/1.2はRF凄く良いけどEFのも捨てられん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.246s*