[過去ﾛｸﾞ] オクレ君専用スレ Part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126(1): 01/09(木)21:42 ID:ov3DtvBo0(24/26) AAS
BMPはEN WIKIにちゃんと何を削除するか明記されてるよ PNGは「ヘッダを含む全体」と明記されてる
オクレの主張には何一つ根拠がない 私の主張にはある
何億回おなじこといっても同じように論破されるだけ
127(1): 01/09(木)21:43 ID:ov3DtvBo0(25/26) AAS
1.ICOはICCもてるよ 根拠はコレ
↓
2.画像だからICC持てない ＞根拠は？と言われておしまい <<イマココ54回目のループ
↓
3.オクレ発狂
↓
2と３のループ
128(1): 01/09(木)22:38 ID:4mqBZoyQ0(14/15) AAS
>>125
ホントにバカでしつこいねオマエも
根拠 → whichの先行詞がall image dataだから
whichの先行詞がall image dataではない根拠をどうぞ？
英文法上はオレの言ってるとおり以外に無いんだが？www
>>126
wikiのbmpに関する記述は「image dataのうちの何を削除するか」だからな？
File structureのうちOptionalは除外されるのは当然のことで、
OptionではないBitmap file header、DIB header、Pixel arrayのうちBitmap file headerを除いて取り込まれるという話
>>127
省1
129(1): 01/09(木)22:46 ID:4mqBZoyQ0(15/15) AAS
で、英語が読めない以前にオマエは論理が崩壊してるんだよ
だから社会に適応出来ず引きこもるしか無かったんだろ？wwwwwww
ちゃんと学校行ってちゃんと社会に出て働いている人間は共有する「常識」というものがあるのな
オマエはそれが欠落しているから>>95のような「常識的な社会人はそんなこと考えない」というヘリクツを振り回す。
>>99のように証明義務はオマエにあることを理解出来ず逆を突こうとする
それってな、社会に出ている社会人にとって「小学校4年生時代の口ゲンカ」で終わるヘリクツなんだよwwwww
皆がもう通用しないと捨て去ったヘリクツを、小学4年で人生が終わったオマエはいつまでも使い続けている
それこそがオマエが小学校中退だという証拠なのな？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
130(1): 01/09(木)23:54 ID:ov3DtvBo0(26/26) AAS
>>128
＞whichの先行詞がall image dataだから
いやしってるよｗ で、image dataだとなんでICC消えるのかという理由がないんだよね ごめんね 55回目の事実説明しちゃって
＞File structureのうちOptionalは除外されるのは当然のことで
オクレの勝手な空想だけどね。そしてBMPでは何が削除されるか明記されてる。PNGでは全体が使われ何一つ削除すると書かれてない
>>129
英語以前の論理的な思考ができるかできないかの話だよ
オクレはimage dataという2文字だけでアレコレ削除されるのが「当然」と宣言するだけで根拠を何一つ勝たれてないという事実から目をそらし続けてる
131(1): 01/10(金)01:24 ID:ERt3YxH10(1/11) AAS
>>130
バカすぎてハナシにならん
＞いやしってるよｗ で、image dataだとなんでICC消えるのかと
実はぜ〜〜んぜん知ってないでやんのーーーwwww
答 ： ICCはimage dataではない、image dataに含まれないから
＞「当然」と宣言するだけ
だって当然なんだから当然と言う以外無いだろ？
英語の肯定文の場合This is a pen.という文がこの語順になる根拠を示せと言われているような不思議な気分だよwwww
それが英文法の当然の決まりだから、以外に常識の無い引きこもりに理解させるにはどう答えたらいいんだ？www
もう何というか、ファイル構造というものを分かってない、英文法を分かってない、論理・常識を分かってない・・・
省2
132(1): 01/10(金)09:11 ID:pIKqtXDa0(1/10) AAS
>>131
>ICCはimage dataではない、image dataに含まれないから
うん、その根拠がないってこれで56回目なんだ 当然だと叫ぶのは反論でも説明でもないんだよ。私も当然って叫べるから
133(1): 01/10(金)13:06 ID:ERt3YxH10(2/11) AAS
>>132
もうデタラメを繰り返すしか無いの？
小学校中退は本当にバカで哀れだなあwww
引きこもりは現実を見ような、ムリだけどwwwww
「アイコンファイルはICC内蔵pngから作製しても含まれない、
MSのガイダンスを見てもICCを含むicoに関する記述は無い、ICC内蔵icoを作製できるアプリは存在しない」
英語が読めずPNG image must be stored in its entirety, with its file headerをファイル全体と妄想している
引きこもりの妄想にしか存在しない。
妄想なので存在しないのと同義である、それはリュブリャナ酒場の缶ビールと同じである。
この先何億回繰り返しても
省3
134: 01/10(金)13:07 ID:ERt3YxH10(3/11) AAS
チン皮〜〜
次の出張いつなの〜
今度はドールの買い付けか〜〜〜？wwwwwwwwwwwwwww
135(1): 01/10(金)13:26 ID:pIKqtXDa0(2/10) AAS
>>133
オクレくんが自分の発言
＞ICCはimage dataではない、image dataに含まれないから
の根拠を示すことから逃げるなら、私に反論できてないないということになるだけなんだけど、それでいいですか？
136(1): 01/10(金)13:26 ID:pIKqtXDa0(3/10) AAS
1.ICOはICCもてるよ 根拠はコレ
↓
2.画像だからICC持てない ＞根拠は？と言われておしまい
↓
3.オクレ発狂 <<イマココ56回目のループ
↓
2と３のループ
137(1): 01/10(金)13:58 ID:ERt3YxH10(4/11) AAS
>>135-136
まさにそれな、オマエの社会常識の無さw
アイコンファイルがカラープロファイルを持つことを証明出来ない
↓
以下>>119に同じ
MSのガイダンスを見てもICCを含むicoに関する記述は無い、ICC内蔵icoを作製できるアプリは存在しない」
英語が読めずPNG image must be stored in its entirety, with its file headerをファイル全体と妄想した
引きこもりの妄想にしか存在しない。客観的データの引用何一つ無し
何百回も言ってるけど、引きこもりのカミングアウトはこれ以上繰り返さなくてもみ〜〜んな知ってるから
135-136が引きこもりカミングアウトになっていることすら気づけないほどの重症引きこもり
省1
138(1): 01/10(金)15:10 ID:pIKqtXDa0(4/10) AAS
>>137
全部論破済なんだよ
＞MSのガイダンスを見てもICCを含むicoに関する記述は無い
ICOの仕様は存在しないから当然 ICOがICCを持ち得るという話と無関係
＞ICC内蔵icoを作製できるアプリは存在しない
アプリが存在しないことの証明は不可能 そして仕様の話なのでICOがICCを持ち得るという話と無関係
＞妄想した
>>2に根拠が引用されてる
オクレ君は自分の正しさを何一つ立証できてないんだ
139: 01/10(金)15:45 ID:pIKqtXDa0(5/10) AAS
1.ICOはICCもてるよ 根拠はコレ
↓
2.画像だからICC持てない ＞根拠は？と言われておしまい
↓
3.オクレ発狂 <<イマココ 57回目の同じ話の繰り返し
↓
2と３のループ
140: 01/10(金)18:05 ID:MSsKM+j40(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
141(1): 01/10(金)18:28 ID:ERt3YxH10(5/11) AAS
>>138
オレが全部論破済み
＞ICOの仕様は存在しない
存在しないものをなぜかウィキペディア著者は知り得て詳細は公開せずWikipediaにだけ書いた証拠を出したら信じてもいいぞwwwww
仕様が存在しない仕様、、、、障4らしい面白さだwwwww
＞アプリが存在しないことの証明は不可能
存在することは証明可能だぞ？たった一つでも提示すればオマエの勝ちだwwwwwww
と何度言っても出せないんだよなあ？wwwwww
＞>>2に根拠が引用されてる
妄想は根拠にはなり得ないと何回言ったら理解出来るんだ？
省2
142(1): 01/10(金)20:29 ID:pIKqtXDa0(6/10) AAS
>>141
＞存在しないものをなぜかウィキペディア著者は知り得て詳細は公開せずWikipediaにだけ書いた証拠を出したら信じてもいいぞ
信じなくてもいいよ。存在するかどうかわからない仕様をあるというならおまえが示せばいいだけだから。示せないと言うなら存在しないものとして扱うしかない
＞存在することは証明可能だぞ
うん。あるというなら証明可能だね。でも私は知らないし実装が存在するしないに無関係な仕様の話をしているので私は証明しません 私の言いたことは>>2にあります
＞妄想は根拠にはなり得ないと何回言ったら理解出来るんだ？
根拠として引用元が明記されているので妄想じゃないことが確認できます。論理が間違っているならその間違いを説明する文章つまり反論を書きましょう
ちなみに 「画像だからICCは含まれない」という自称反論には今のところ根拠が示されていません
いままで論破済の内容で>>2に全部先回りして書かれてることだね 58回目の繰り返し
143(1): 01/10(金)23:21 ID:ERt3YxH10(6/11) AAS
>>142
＞存在しないものとして扱うしかない
何のこれ？wwww
pngという仕様が無ければpngそのものが存在しないんだが？ さすが障4脳は考えることが違う！w
仕様が策定されている（当然！）のに一握りの集団しか知り得ずなぜかチン皮もその一人という厨二病真っ青の障4病wwwwwwww
チン皮の元の妄想はコレ↓
＞DLLや.icoファイルにアイコン画像データが埋め込まれているだけなので、その埋め込み画像にICCプロファイル持たせれば
＞アイコン画像にプロファイルをもたせることは可能だぞ？単に誰もやらないだけで
DLLや.icoファイルにプロファイルを持たせられる証拠を出してね、知ってるんでしょ？知ってなきゃこんなこと書けないよね？
誰がやったかやってないかの問題じゃ無い、「仕様として」プロファイルを埋め込めるスペースが用意されているかを示せばいいだけだよ？
省1
144(2): 01/10(金)23:26 ID:ERt3YxH10(7/11) AAS
＞根拠として引用元が明記されている
その引用元に「PNG画像はファイルヘッダーとともに全体が保存」なんて書いてないよな？
英語が読めないバカが一人で書いてあるー！とわめいているだけで、
イメージデータ全体が保存されると書いてあるがイメージデータではない補助チャンクが保存されるなんて
どこにも書かれておらず英語読めないバカの妄想であることはとっくに証明されている
現実を見ような？
現実を見ればオレとチン皮のどちらが正しいか、もう決着はついている
またオマエは「可能性」と逃げるんだろうが、可能性で現在は語れない
可能性なら「ニコンは100億画素毎秒100コマのカメラを作る可能性があるのでソニーは足元にも及ばない」と言える
145: 01/10(金)23:28 ID:ERt3YxH10(8/11) AAS
一体何スレ
「ボクは英語が読めない小学校中退の引きこもりです〜」
と同じ事を繰り返せば気が済むんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 857 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s