[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662(1): >>651=652 2007/02/15(木)23:29 ID:C9VjRoOY0(5/7) AAS
>>655
ありゃりゃ、自分が望む模範解答が得られないと、今度は「へたれ」「阿呆」扱いですか、そうですか。
法的根拠とか語れないんで引き下がりますね、サーセンｗ
とりあえず相手に「総合的な判断で止めました」とか言われた場合、どう切り返すかくらい考えておけ。
663(1): 2007/02/15(木)23:30 ID:YF9ECaHB0(12/13) AAS
>>659
そんな相手と契約行為したい、なおかつ片方でいきなり訴えるという神経がわからんが。
引き落とし続けてたらいったい訴額はいくら？ 毎月請求でて返すたびに訴額減額？
認められればかなり大きな返還請求判例になるのでみはってますよ。
664: 2007/02/15(木)23:31 ID:5VwKm1nOO携(3/3) AAS
>>659
カード契約時の約款を全て読んでみた？
665: 2007/02/15(木)23:36 ID:gDot0VUe0(3/3) AAS
ＣＦＪに過払い請求で昨日連絡あり、引きなおしでこちらとＣＦＪとの
計算で差額１５万減との指摘ですが、取引開始時点で借入残高２８万で
スタート、ところがこちらは銀行振込み用紙が借入残高２８万以前に４回分見つかり
この部分が履歴に無い。つまり不開示です。
推定計算で１９９５・１２．２８〜９６．４．３の入金１２０００円を（４通）
日付けのとうり入力しましたが当然マイナス１２０００〜４回入りますが、
その後ＣＦＪ側の開示部分からつまり９６．５．７返済額１２０００円借入残
２２８０００円の表示です。不開示問題もありますが、
現時点での計算方法に間違いが有りますでしょうか？
宜しくお願い致します。
省2
666(1): 2007/02/15(木)23:37 ID:SVzpHndu0(5/6) AAS
>>654
破棄じゃなくて、こちらの訴訟提起が契約違反にあたると主張してきてますね。
訴訟前交渉は、残務と相殺でしたね。
そう言われてクレジット会社相手の訴訟をためらってる人は多いんじゃないかなと思ったんですよ。
カードの利用停止やブラック、残務の一括返済をちらつかされてね。
だけどよく考えてみれば、こちらには何の落ち度もない。
ブラックでびびってる人も多いみたいだし、
ここらで白黒つけられないかな？と考えた次第。
訴えの追加を準備書面に書き入れればいいんですね？
667: 2007/02/15(木)23:39 ID:C9VjRoOY0(6/7) AAS
>>663
フォローありがと。そうそう、そんなことも言われたよ。＞毎月請求でて返すたびに訴額減額
まあ本人がやりたいって頑張るんなら、別にいいけどね。
なんか脱力〜。大人しく引き下がるよ。おやすみﾉｼ
668: 2007/02/15(木)23:40 ID:SVzpHndu0(6/6) AAS
>>662
＞とりあえず相手に「総合的な判断で止めました」とか言われた場合、
あなたには一生、裁判は無理だと思いますよ。
こんな答弁書はあり得ませんから。
あなたのへたれな経験則はここではまったく無意味かつ迷惑です。
669: 2007/02/15(木)23:43 ID:C9VjRoOY0(7/7) AAS
なんか怒らせてしまったなあ。
気に障ったんなら謝るよ、ごめん。本当ごめん。寝ます。
670: 2007/02/15(木)23:43 ID:5oQWjJgN0(1) AAS
過払い金戻ってきたらご褒美に吉原で３Ｐ行ってやる！！
なんて考えているオレはどうせまた、蟻地獄にはまっていくんでしょうね・・・・
671(1): 2007/02/15(木)23:58 ID:YF9ECaHB0(13/13) AAS
>>666
訴えの追加だね。
セゾンの加盟する情報機関にこっちから「過払い請求しているんであっちのいいぶんばっかりきいてネガ打ったら訴えるぞ」申請
訴訟前交渉もしないでいきなり・・・かと思ってびっくりしすぎた。
相殺はともかく、残りでもどりがよっぽど多いんなら訴えるべきですね。
672(2): 2007/02/16(金)00:12 ID:NWhY07zM0(1/14) AAS
>>671
どうも。
まさかと思ってたんですが、これ前人未到の領域ですか？
包括契約か？個別契約か？は解釈に幅があるみたいで、
イオンカードはどこかのスレでカード停止にしないで
「これからもよろしく」みたいなことで終わったという報告を読んだことがありました。
あと返還訴訟に対する、報復的な残務の一括請求が違法ということもどこかで読んでいたので。
なら契約違反したわけでもないのにカード停止というのは普通に違法行為になるのではないかと。
あと情報機関に問い合わせが必要なんですね。
慰謝料の金額の目安はどれくらいになるでしょうか。
省1
673(1): 2007/02/16(金)00:13 ID:kwdPIKTcO携(1) AAS
>>643、相手を訴訟するということは自ら縁を切るということ
674: 2007/02/16(金)00:21 ID:NWhY07zM0(2/14) AAS
>>673
あの、相手はそういう主張をしてないんですよ。
答弁書に「おまえから契約解消したはずだ」という記述はありません。
相手の主張はすでに書き込んだ通りです。
どうしてあなたが相手さえしていない主張を、
それも法的根拠のない、精神論をここでするのかな。
675(1): 2007/02/16(金)00:24 ID:HCCNGlxu0(1) AAS
サラ金やクレジット会社から借金した人間がブラックリストなんてものを
怖がってどうするのよ？
一生つきまとうもんじゃないし、まさか、また借金する気なの？
676(1): 2007/02/16(金)00:27 ID:YpelssxY0(1/10) AAS
>>672
慰謝料は印紙はりたい額だけ（慰謝料の基準なんて全くない）
そもそも「縁切りたい相手と縁を切る」自由を妨げる法律はないんで、前人未到でしょうねぇ・・・
「ほかのカードつくりゃいいじゃん」というのがここまでの常識ですから。
裁判所も「裁判上の和解」にしたいだろなと思う。
イオンは裁判までやった事例ですか？
さしでがましいようですが、ネットなの差し引いてもよっぽどやわらかく交渉しないと。
あなたの目標が「慰謝料ぶんごること」なのか「セゾンといったんもめても将来的に何らかのいい形で付き合いたい」なのかがはっきりしないんですよね。
677: 2007/02/16(金)00:32 ID:YpelssxY0(2/10) AAS
>>675
家や車・子供の免許講習料のローンまで組めないなんてことになったら当然困る。
正当な請求で社会的名誉が汚されてた、というのはおかしい。
678(2): 2007/02/16(金)00:36 ID:UKykvBR+0(1/2) AAS
>>676
前例を作りたいんじゃないかな？
違法な契約を強いられてきたワケだし
本来の利息制限法で引き直したら過払い、で返還。
以降は利限法に則った契約を続けましょ。
って感じじゃない？
俺も気になってたんだよね。
なんか「過払い＆取引停止」か「債務整理or自己破産」の選択しか無いでしょ
その間が無いっていうか・・・
679(1): 2007/02/16(金)00:51 ID:YpelssxY0(3/10) AAS
>>678
それなら全く賛成。
「違法部分はいったん引きなおしてお互いニコニコやりなおしましょ」ならわかる。
というか当然だ。クレカ会社にこれ以上の損も出ないし。
金融庁に質問攻めしながら勇者まちかなぁ？
オリコはそんなことやってるとつぶれそうだけど。
680(1): 2007/02/16(金)00:52 ID:NWhY07zM0(3/14) AAS
>>678
その通りです。
「ほかのカードをつくりゃいいじゃん」
なぜ？
面倒じゃないですか。
こちらには何の落ち度もないのに。
カード番号や自動引き落としもこちらで変更しなければならない。
相手先によっては、信用を失墜させてしまう。
金は借りてますが、契約を守っている以上、卑屈になる法的理由はないでしょう。
合理的理由もなく信用が失墜させられれば、当然、慰謝料の請求権はあるでしょう。
省1
681(1): 2007/02/16(金)00:55 ID:n+e4K2vV0(1/2) AAS
直近だけ見てレス。
結局、請求起こす相手は選ばないと、今後の取引に支障があるってことか。orz
セゾンで争うつもりみたいだが、セゾンと今後もつき合いたいなら、請求しないで泣き寝入りしか無いのか？
セゾンも上限金利引き下げて、水に流して大人の対応すれば良いのにな。orz
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 320 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s