過払い金返還その23社目

[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

529(1): 2007/02/14(水)19:32 ID:CQMtv2N30(8/8) AAS
>>528
弁護士費用はかってに雇ったものですから、
よっぽどの事がないと認められません。
弁護団が付く裁判の殆どが、
弁護士がボランティア（売名行為で）参加している。
企業などは面子の為に雇っている物で、
何等裁判の費用としての要素が無い。

530(2): 2007/02/14(水)19:52 ID:F5TfQ0Iv0(1) AAS
現在ほとんど天井張り付き状態だが武富士に履歴請求して再計算したら過払いになってました

支店に電話したら「過払いについて話が」って言っただけで３回まわされるし
取り次ぐたびに態度悪くなっていったｗｗ

最後は電話代わってからこっちが話し始めるまで無言ｗｗ
挨拶もなし。
で、「過払いしてることが確認できたので、請求停止してください」っていったら
カナリ間を置いて「どうしたいんですか？（すごく不機嫌）」だってさ～
「過払い分返金してもらいたいのでこちらの見解を内容証明で送付します」にたいしては
「そうですか（さらに不機嫌）」でその後無言
無言が続くんで「良いですか？」ってきいたらやっと「そうしてください（投げ捨てるように）」
省2

531: 2007/02/14(水)19:53 ID:bxSagUrW0(7/7) AAS
>>529 だから弁護士費用がつかないことはわかってますよ。はいはい説明不足で悪うございました。
だけど丹念に裁判例見てクンロ。
今まで、皿側が抜け道探したところに対しては、かなり本気でやってきている。
そうなると、原被告双方の費用がかさむんだよ。
取り分として、日当3950円分やら書記料やらの取り分＋遅くなる分５％の利子は増えるんだがな。
相手側にも、膨大な書記料やら、旅費やらが計上されうる。
だから１００％勝訴でなければ結果としてマイナスになりうるということ。

532(2): 2007/02/14(水)20:28 ID:EDL5mhYnO携(1/2) AAS
初めまして
債務整理して丸一年に
なりますが限度額一杯まで借りてたため過払いはないと弁に言われたのですが
このスレを見て結構な額が返ってきてるのを見て
もしかしたらと思って相談に来ました
アコム150万 7年
武富士50万 5年
レイク120万 8万
オリコ70万 10年
ニコス70万 10年
省2

533(1): 2007/02/14(水)20:34 ID:ztCByNJj0(1) AAS
>>532
こちらで、どうぞ
2chｽﾚ:debt

534: 2007/02/14(水)20:35 ID:5NIPmqhA0(1) AAS
>>532
武富士は無理

その他は５～３０万程度の過払いはあるかも

535: 2007/02/14(水)20:35 ID:zfEnh9IeO携(1) AAS
皿が大弁護団を送り込んできたらﾃﾛｱｶの大谷か鳥越にお願いしてﾜｲﾄﾞｼｮｰで騒いでもらいましょう。

536: 2007/02/14(水)20:57 ID:Y+oqUZJCP(2/6) AAS
人数が多けりゃ勝てるものでもないでしょ。
手書きの訴状で最高裁まで行ったおばさんを見習えよ。

537: 2007/02/14(水)20:58 ID:f0nQ4fvk0(1) AAS
弁護士って儲けてるんだな～

538(1): 2007/02/14(水)21:20 ID:ZLVZFDXY0(1) AAS
弁護士ってマニュアルどおりの事務処理多いのに報酬取りすぎ。
１０万過払いも１００万過払いも手間的にそんな変わらないだろ。
で、どっちも２０％かよ。

539(1): 2007/02/14(水)21:23 ID:/x3/YM3f0(1/2) AAS
仮に６％で判決貰ったとして、金額によっては、今なら皿は控訴するよね？
控訴審での争点が、過払い利息の利率だけだったら、控訴審で５％判決が出たら
控訴審では敗訴扱い？控訴費用の支払いはこちら持ちになるの？

540: 2007/02/14(水)21:24 ID:Y+oqUZJCP(3/6) AAS
まぁまぁ、兵庫弁の中の人にはいつもお世話になってるんだる？

541(1): 2007/02/14(水)21:26 ID:Y+oqUZJCP(4/6) AAS
控訴費用ったって、印紙と切手代でしょ？

542: 2007/02/14(水)21:26 ID:hFCo5R7Q0(1/3) AAS
控訴された瞬間にこちらから５％で和解を持ちかけるのがベターかもな

543: 2007/02/14(水)21:28 ID:hFCo5R7Q0(2/3) AAS
>>541 場所によっては旅費。たまたま温泉旅行でもしたい弁か支店長に出張させればよい。

544(1): 2007/02/14(水)21:35 ID:AgNBSgXd0(1/2) AAS
>>539
控訴するかもね。
ただ主たる請求である「過払いの事実があり返さなければならない」「当初から利息は発生する」は変わらないだろうから、
敗訴したことにはならない。
５％になったとき判決文には「原審の判決を破棄する。利率は平成１８年２月１３日最高裁判決により5％」と書かれるからビビるだろうけどね。

545(1): 2007/02/14(水)21:49 ID:sUpYm2uY0(1) AAS
>>530
武富士は俺の時も態度悪かった。
誠意のかけらもなく個人には対応しないので
訴訟しろいう態度。切手代がもったいないから
請求書も送らず即提訴してやったよ。

546(1): 2007/02/14(水)21:49 ID:Y+oqUZJCP(5/6) AAS
>>544氏に同意
たかだか地裁判例の、１％の利率のためだけで控訴はしないでしょ。
それ以外を争点にすれば十割の負担はなくなりますよ。
支店長の日当も安く無いことだし

547(1): 2007/02/14(水)22:11 ID:/x3/YM3f0(2/2) AAS
>>546
１％で１８万違うのだが、それでも控訴しないと思います？
地裁の２回目以降で相手が出廷して来なかった場合
普通はこちらの主張のとおりに結審しますよね、６％で提訴してるんだけど
こんな場合でも、判決は５％になるんですかね？

548: 2007/02/14(水)22:17 ID:Y+oqUZJCP(6/6) AAS
皿の支店長や弁が動けば十八万なんてすぐに消えますよ。
だけど、５％判決の気はしますね。タイミングワルス

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 453 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s