[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
638(1): 2007/02/15(木)21:23 ID:jBNRgR9D0(6/6) AAS
300万も戻って来たってことは
早々に過払いになってて
引き直し後の利率は大部分が0%になってたろうね。
それでも数十万は払ってそうだが。
639(1): 2007/02/15(木)21:38 ID:htdkeQaV0(2/3) AAS
>>636-638
ごもっともなご意見ですが･･･過払い期間が長い場合は
「皿に払った金額 ＜ 皿から引き出した金額」
の逆転現象が簡単に起こります。
皿はそれが怖くて引き直して過払いになると、増枠する仕組みになっている。
640(4): 2007/02/15(木)22:05 ID:DPdDT2ss0(2/2) AAS
>>633
>>635
>>636
ありがとうございます。
妻も私も、お酒が飲めませんのでコーヒー牛乳で
（紙パックではなく、ちょっと贅沢に小岩井のミルクコーヒー）
乾杯しました。
>>639
ちょっと計算してみます。
530万（支払総額）-260万（借入額）-300万（振込額）＝-30万。
省5
641: 2007/02/15(木)22:10 ID:YF9ECaHB0(8/13) AAS
>>640
下戸でしたかｗ
プロミスは「いまだに」25％を超える利息で運用してきてるんで、調達利息考えても差し引きまだ残る。
もちろん皿にカネを融通してきて儲けてきた銀行や生保は表に立たないだけタチがわるい。
642: 2007/02/15(木)22:17 ID:7nMTIcNfO携(2/2) AAS
>>640
オメです！
そして、ここに（アドバイス以外）は来ないでね。
自分も追い掛けます。
643(4): 2007/02/15(木)22:22 ID:SVzpHndu0(1/6) AAS
ちょっと相談です。
セゾン過払い訴訟してカード止められました（ショッピングと引き落とし。
で、
「被告は現在、当該クレジットカードを使用停止としているが、法的根拠のない報復行為であり、速やかな契約の継続と慰謝料を求める。」
ってことで争う気なんですけど、
何か判例とか詳しい人いますか？
ブラック入りも含めて正攻法で阻止しようと考えてます。
644(1): 2007/02/15(木)22:29 ID:YF9ECaHB0(9/13) AAS
>>643
セゾンの契約書どうなってる？
外部ブラックはとめられるかもしれんが使用停止はとめられないと思う。
今「円満に取引している状況ではない」のは事実だろ。
645: 2007/02/15(木)22:29 ID:tW1wpnom0(1) AAS
オリコから履歴ｷﾃﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
例によって始めの数年間は支払いのみw
残高ゼロ計算したら200ﾏｿオーバー
さて、どう料理しようかのw
646(2): 2007/02/15(木)22:33 ID:C9VjRoOY0(2/7) AAS
>>643
止められて当然。
相手に反旗を翻したんだから、残債分はカウンター払いでくらいの覚悟でやらなきゃ。
勝手に争点作って喧嘩するのは勝手だけど、まず無理。
647: 2007/02/15(木)22:35 ID:YW0XYcL70(1) AAS
>>640
＞妻も私も、お酒が飲めませんのでコーヒー牛乳で
＞（紙パックではなく、ちょっと贅沢に小岩井のミルクコーヒー）
＞乾杯しました。
死ぬほど、ワロターーー！！特に「ちょっと贅沢に小岩井のミルクコーヒー」
ってところがｗｗｗ いや、失礼しました。
とにかく、よかったですね。 おめでとうございます。
648(1): 2007/02/15(木)23:01 ID:6GaHftm20(1/3) AAS
>646
訴訟の原因が法定利息オーバーの不当利得返還請求なら、法の正義の観点から
カードの利用停止は理由が無いと考えられる。どんな判決出るか楽しみ。
649(3): 2007/02/15(木)23:07 ID:SVzpHndu0(2/6) AAS
>>644
円満とかそういう曖昧な条項は存在しなかった。
破産とか特定調停とか、支払いの遅延といった理由のみ。
カードを止める契約違反は存在しない。
>>649
不当利益を返してくれってだけで反旗を翻すってなんで？
落ち度は全面的にカード会社でしょ。
自分に落ち度があるからって、契約守ってる会員のカードを止めていいっていう、
法的根拠は何？
650: 2007/02/15(木)23:09 ID:htdkeQaV0(3/3) AAS
>>640
書き漏らしてたので･･･ 遅ればせながら、おめでとうございます。
総支払額を30万円上回っていましたかｗ
おっしゃる通り、他での利益を考えると、被告は決してマイナスじゃ
ないはずです。
お暇なら、外山式にQ&Aのセル2列をコピペして、過払い利息18％で計算
すると被告の利益が概算できますよｗ
おいしいコーヒー飲んでくださいｗ
651(1): 646 2007/02/15(木)23:11 ID:C9VjRoOY0(3/7) AAS
>>648
そう解釈するならすればいいけどね。
ちなみに俺はセゾンと簡裁案件でやりあって一回前に和解で決着ついてたりする訳だが、
請求前、提訴前に相手にいろいろ聞いてそういう風に言われたから。
652(1): 2007/02/15(木)23:16 ID:C9VjRoOY0(4/7) AAS
>>649
法的根拠うんぬんは相手に聞いてくれよ。
債権管理課 法務手続係の人間に直接聞けば説明してくれるよ。
653(1): 2007/02/15(木)23:18 ID:TvS3IQYt0(3/3) AAS
>.649 残念ながら信用供与は相手側裁量なので信用供与の停止による損害を訴えるのは契約上ムリです。
他の争点を探すしかない
654(1): 2007/02/15(木)23:18 ID:YF9ECaHB0(10/13) AAS
>>649
納得できないなら訴えの追加ですね。
法的根拠というより契約が円滑に言ってないから破棄、ってことでしょ。
セゾンとしては「いうこときいて取引している客じゃないし、手数料もなんもとめちゃったほうがいい人」扱いにしちゃった、ってのは間違いない。
訴訟前交渉しました？
655(2): 2007/02/15(木)23:20 ID:SVzpHndu0(3/6) AAS
>>651
>>652
悪いけど、被告のいい分を鵜呑みにするへたれにレスして欲しいとは頼んでないよ。
643で「判例とか詳しい人」と特定してるから。
あんたらみたいな阿呆のせいで、セゾンがいい気になってるから、
それを止めてやるってことなんだから。
法的根拠さえ自分で語れないならマジでレスしないで欲しい。
656: 2007/02/15(木)23:22 ID:6GaHftm20(2/3) AAS
確かにカードの利用契約自体はカード会社の裁量でなんとでもなるわな。
でも正当な理由無しに利用停止すると、カード年会費の返還は当然として
慰謝料の請求も覚悟する必要ある希ガス。
657(1): 2007/02/15(木)23:22 ID:YF9ECaHB0(11/13) AAS
>>655
「信義則」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s