[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
794(1): 2007/02/17(土)02:20 ID:Jzc1S/Sr0(1/2) AAS
請求した時の各サラの反応（提訴前）
アコム（満→36万：満6→39万） お互い残債なしにしましょう → 蹴った
レイク（15万：19万） 12万で手をうってください → 蹴った
マルイ（０万：1万） 社内で引き直ししたら残債1万っすよ → 飲んだ
アイフル（4万：7万） 28%の金利をとる事のどこが違法なのか文書で提出汁 → 当然蹴った
18%で引き直す事すら真っ向から否定したのはアイフルだけ
早く潰れろゴミ集団。
795: 2007/02/17(土)02:24 ID:izr6n2rO0(6/6) AAS
>>794
賛成！！皿いらない！
直接、銀行が低金利で貸してくれればいいのにヽ(｀⌒´)ノ
796(1): 2007/02/17(土)02:24 ID:yGFLJ8ERO携(1/3) AAS
満額０で６％１マソのカラクリは？？
797: 2007/02/17(土)02:26 ID:Jzc1S/Sr0(2/2) AAS
>>796
完済してた時期があったから。
798(3): 2007/02/17(土)02:37 ID:K3NOY1AW0(2/7) AAS
>>792
ハナから訴訟するつもりはないです。完済&解約→返還請求の流れで動くつもりです。
1社は解決済み。契約書を解した上で、過去ﾚｽにあった信義則の方が、今の日本では
重視されそうな感じがするんですよね。会社側からすれば「調子に乗ってんじゃねぇ」的なことを
穏やかに言ってきそうだし・・・自分でもあつかましいとは思ってはいますので、縁切りたく無い
とことは揉めないほうがイイのかなって感じです。新しい法案が利率だけを問題にしないで、
法定外利息によって発生した過払い分を自主的に返還もしくは残債へ充当し、係る消費者、
契約が生きてる場合には係る契約者と円滑な関係を保持せよくらい踏み込んでくれれば・・・
799: 2007/02/17(土)03:07 ID:x0FkkLVR0(1) AAS
>>798
なんだよそれ。呆れたわ。
800: 2007/02/17(土)03:27 ID:yGFLJ8ERO携(2/3) AAS
今年は暖冬だから、変なの多いんだよな
801(1): 2007/02/17(土)08:12 ID:LDTtC9Vp0(1) AAS
そんなに相手の気持ちがわかるんなら、
過払い請求なんてしなけりゃいいのにw
802: 2007/02/17(土)08:27 ID:3F4ryFmlO携(1) AAS
質問ですが、クレジットカードの一括払いのキャッシングも外山式で計算して引き直していっていいんですか？10万円を繰り返し約40回利用してます
803(1): 2007/02/17(土)08:28 ID:Mo+4hf1s0(1) AAS
>>798
過払い請求スレに無関係なひとは帰ってください。
804(1): 2007/02/17(土)09:26 ID:lHs1HcQh0(1) AAS
お願いいたします。
【会社名】----------ア○フル（以下①）、 武○士（以下②）、オリ○クス（以下③）、モビ○ト（以下④）
【契約開始時期】----①Ｈ８．５月～ ②Ｈ８．５月～ ③Ｈ１４．１月～ ④Ｈ１４．１月～
【借り入れ金額】-----①Ｈ８．５月～５０万円、Ｈ１３．１１月～２００万円 ②Ｈ８．５月～５０万円、Ｈ１５．１１月～１９９万円
③２００万円 ④２００万円
【年利率】----------①Ｈ８．５月～２８％位、Ｈ１３．１１月～２５％ ②Ｈ８．５月～２８％位、Ｈ１５．１１月～１５％
③１２％位 ④１２％位
【増枠について】-----上記、借り入れ金額欄のとおり。
【完済の場合】------①～④全てＨ１７．１１月に一括完済および解約（親からの支援による）
＜質問事項＞
省11
805: 2007/02/17(土)09:54 ID:u2c8+gEi0(1/3) AAS
契約時に利息制限法の上限を超えてる説明が有れば任意で契約だろうけどねえ。
契約したときには知らなかったし、皿は違法契約について説明責任を果たしてないから契約そのものが無効で、利息制限法にも違反しているから返せってことでしょ。
806: 2007/02/17(土)09:54 ID:cg4EpzyZP(1/16) AAS
>>804
無意味な伏せ字とマルチはヤメレ
伏せ字→自分は情報が欲しくても他人にはやりたくないんですか？
マルチ→回答が無駄になるでしょ
807: 2007/02/17(土)10:28 ID:AhaC04Lr0(1) AAS
詰めの段階なので質問させてください。
完済済みで来週初公判プロミス。
で、事前交渉の連絡をしたら訴外和解したいとのことでしたが
最終要求額を提示して欲しいと言われました。
入金日を仮に3月31日に設定した場合
利息５％の場合
過払い金+利息（計算ソフトにて3/31と入力して算出される過払い利息残額）+諸費用
の合計額でよろしいでしょうか?
入金済みの方に聞きたいのですが
入金学はどちらが計算するものなのでしょうか?
808(1): 2007/02/17(土)10:32 ID:k4T1M60z0(1) AAS
最高裁判決の話しは終わったようですね。
ここ数年の最高裁判決を読み返したところ、以前から「基本契約」という
キーワードは頻出していたんですね。知りませんでした。
あと第三小法廷にいる「某裁判官」は以前から業者寄りの補足意見や反対
意見を述べていたということも、初めて知りました。
次の選挙がいつなのか分かりませんが、そのときまで任官していたら、
「×」付けて来ます。みなさんも当然「×」付けに行きますよね？
809: 2007/02/17(土)10:35 ID:cg4EpzyZP(2/16) AAS
公人なら晒しても良くね？〉某裁判官
810: 2007/02/17(土)10:55 ID:bPeF91sE0(1) AAS
サラしても問題ないだろうね。 >>417のリンク先で自ら晒しているし。
「裁判長裁判官 那須弘平」
811(1): 2007/02/17(土)11:12 ID:cEkD3fbd0(1/2) AAS
滝井繁男の偏った判断基準よりマシw
業者より、債務者より、なんて裁判官はいない。
いままで、強者は業者、弱者は債務者という前提条件があり
、弱者の理論武装がしっかりしてれば・・・・弱者側の判断していた。
だから、期限の利益喪失約款が無効であるという債務者側への有利な判断をしたと思う。
期限の利益喪失約款って、有効無効のどちらでも判断できうるし・・・・・
この判断が出てから、業者は、大変な転換期を迎えており、これ以上業者を追い込むのは良くないと判断し、
業者側へ有利な判断をしたと思うよ。
まぁ、「結果ありき」に理由付けの判決が最高裁だからw
812: 2007/02/17(土)11:15 ID:bVnoUxNg0(1) AAS
>>808
最高裁判事に×つけたら、継続任官を認めたことになるぜ
継続任官○なら不支持、×は支持。一般の○×とことなります。
813: 2007/02/17(土)11:17 ID:W8k7OgF40(1) AAS
司に依頼しているアエル、元本１３２万物件。
昨日、簡裁１回目の期日。前日、司へ答弁書到着＆電話。
分割払いを匂わせていた模様。
月曜には、手元に答弁書が届く予定なので、情報開示しますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s