[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
83(1): 49 2007/02/09(金)18:12 ID:UnNaM/mI0(7/10) AAS
>>82
わざわざ、ありがとうございます。
皿が１８％５％じゃ和解しないと言ったので、それで判決が決まったら控訴もすると言いました。
そして、地裁なら２回目以降は弁護士が出ないといけないんですよ！と皿に言ってあげましたが、逆に皿は、その時になったらうちの弁護士が出ていきますと言われました。
結構皿は強きなので、皿と通り１８％５％で和解しちゃおうかな〜と少々思い始めて、このスレで皆様にご意見をお聞きしました。
84: 2007/02/09(金)18:12 ID:YVwAr2s7O携(4/6) AAS
>>79
15％主張の根拠はアプラスの判例だけで、ほかには主張しなかったのでしょうか？
あと、東京高裁で６％判決が連発しているようなので、控訴する価値はあるかもしれませんよ
85(1): 71 2007/02/09(金)18:14 ID:9dbQvlFq0(2/3) AAS
>>73
後に続く香具師が有利になるように頑張るよ、結果出たら報告する。
俺もどう考えても>>67の裁判官のように思うけどｗ、ダメモトで色々吹っかけてたら
被告が2回目も「擬制陳述で・・・」と準備書面を出して欠席。
そこで裁判官が「２回も擬制はさせません」と書面受領を拒否。
単純に被告がバックレた形となり、そこで審議が終わってしまった。
86(2): 49 2007/02/09(金)18:23 ID:UnNaM/mI0(8/10) AAS
>>83
１５％の件は、主張したのは神戸の判例だけでした。
６％の判決ありがとうございます。控訴してみようと思います。
ちなみに、控訴は簡単にできるのかな？
87(1): 2007/02/09(金)18:32 ID:YVwAr2s7O携(5/6) AAS
>>86
利息制限法の利率に関しては、色々粗があるので
（例えば、100万未満から83万ちょっとまでの逆転現象とか）、
判例以外にもしっかり主張すべきだと思います
ただ、最終的に認められるかどうかは、俺もこれからなので、
何とも言えませんが…
88(1): 2007/02/09(金)18:32 ID:mJtdQeWm0(4/5) AAS
>>85
簡裁案件ですか？
89: 2007/02/09(金)18:34 ID:QHxIMoXA0(8/9) AAS
兵庫弁で６％、高裁でググると。061225とか本当にクリスマスプレゼントですよ
90(1): 2007/02/09(金)18:34 ID:fNuEyrM70(6/7) AAS
>>86
控訴用書式例
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
91(2): 前スレ978 2007/02/09(金)18:38 ID:RtK9E3Bz0(3/13) AAS
Ｈ１５年に知人の紹介で司法書士に会い、特定調停を行ったのがそもそもの
始まりだった。特定調停で決裂したオリコ、ニコス相手の交渉をその司に委任。
当時まるで知識なく完全に丸投げだった。
半年以上たってから、オリコと０和解したと連絡があった。８０万程度の残債
が消えて、楽になったと喜び普通の生活に戻って借金のない生活を送っていた。
去年の１１月頃ネットでニコスの業務停止命令の報道をみて、自分の過去の
特定調停が気になり、検索してこの板にたどり着いた。
一通り知識を仕入れたあと、簡裁に特定調停時の謄写を請求。ほぼ同時になに
くわぬ顔でオリコに取引履歴を請求。
見比べたら全く食い違っていた・・・・・。特調時の入金履歴はＨ５年６月に
省9
92(1): 71 2007/02/09(金)18:42 ID:9dbQvlFq0(3/3) AAS
>>88
簡裁案件です。 書記官に話を聞いたら、簡裁は続行期日の擬制陳述も可能だけど、
裁判官よって「誠実でない」と判断されたら却下されることがあるそうな。
93: 2007/02/09(金)18:44 ID:mJtdQeWm0(5/5) AAS
>>92
なるほど〜ありがとうございました。
94: 49 2007/02/09(金)18:48 ID:UnNaM/mI0(9/10) AAS
>>87、いろいろありがとうです。
>>90、わざわざありがとうです。ぜひ使わさせていただきたいと思います。
95: 2007/02/09(金)18:51 ID:QHxIMoXA0(9/9) AAS
>>78 業務連絡 メールいただきました。本人様でなければここでご申告お願いします。
96: 2007/02/09(金)18:51 ID:ooikneTC0(3/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
97(1): 前スレ978 2007/02/09(金)18:54 ID:RtK9E3Bz0(4/13) AAS
「このまま計算していいのか？」と念を押すと、「どうぞご自由に」
との返事だったので、そのままＱ＆Ａ本のソフトに時系列にそって
二口の履歴を入力すると、元利合わせて約７００万になった。
オリコは電話交渉のみで払ってくれる、との情報だったのでとりあえ
ず電話して払ってくれるのか？と聞くと「こちらの計算では５５万の
過払いです」との返事だった・・。
「そちらが開示した履歴で計算したのだから、争いはないはずだが？」
と聞くと「貸付部分の空白に関しては、こちらで推定計算すると５５
万になります」とのことだったｗ
唖然として「貸付の記録があるなら出してくれ、こちらも正確な金額で
省2
98: 2007/02/09(金)18:55 ID:/+PH+kLV0(4/5) AAS
>>91
待ってたよ〜
99(1): 2007/02/09(金)18:58 ID:fNuEyrM70(7/7) AAS
書式に困ったら裁判所のＨＰで検索すると、
色々出てくるよ。
提出先が裁判所だから、
裁判所の書式例は受け取り側の都合で書いているはず、
当然大きな訂正も少なく済みます。
100: 49 2007/02/09(金)19:12 ID:UnNaM/mI0(10/10) AAS
>>99、いろいろありがとうです。助かります。
101: 2007/02/09(金)19:19 ID:YKmvkkSkO携(1) AAS
ぐはっ！税金にもってかれる前に、とっとと取り返さなければ！
102: 2007/02/09(金)19:28 ID:bSzu8scK0(3/5) AAS
>>91>>97
おぉ仕事乙です、お待ちしてました
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 899 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s