[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その23社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
780(1): 2007/02/17(土)01:09 ID:K3NOY1AW0(1/7) AAS
>>775
えーと、カード利用したからこその過払い発生ではないのでしょうか？
あくまで不当利得返還は正当な権利だと思うのですが、ヘタに訴訟でもしたら
使えなくなるんじゃないかって心配です。今後債務を減らし、信用情報に何ら問題なくとも
会員として不適当と認めた理由を開示するとは思えないんですよね。
あと、セゾンもWEBにて規約確認できましたが、当社と信頼関係が損なわれる云々・・・
ここら辺を事由に停止になんてなりませんかね？
798(3): 2007/02/17(土)02:37 ID:K3NOY1AW0(2/7) AAS
>>792
ハナから訴訟するつもりはないです。完済&解約→返還請求の流れで動くつもりです。
1社は解決済み。契約書を解した上で、過去ﾚｽにあった信義則の方が、今の日本では
重視されそうな感じがするんですよね。会社側からすれば「調子に乗ってんじゃねぇ」的なことを
穏やかに言ってきそうだし・・・自分でもあつかましいとは思ってはいますので、縁切りたく無い
とことは揉めないほうがイイのかなって感じです。新しい法案が利率だけを問題にしないで、
法定外利息によって発生した過払い分を自主的に返還もしくは残債へ充当し、係る消費者、
契約が生きてる場合には係る契約者と円滑な関係を保持せよくらい踏み込んでくれれば・・・
817(3): 2007/02/17(土)13:31 ID:K3NOY1AW0(3/7) AAS
>>801
揉めたくないので、相手のことも考えてヤルってのは普通のことだと思いますが。
>>803
無関係ではありませんよ。完済・退会済のところは満額+6%で解決してますから。
9割が消費者金融相手の話の中、IDが変わってしまってどなたになっているのか
判りませんが、クレカ系でのお話があったので、質問させていただいたり、参考になればと
自分の状況をお話した次第です。みなさんそんなに訴訟したいですか？電話や書類のやりとり
だけで済めばそれにこしたことはないと思うんですが。
839(1): 2007/02/17(土)18:56 ID:K3NOY1AW0(4/7) AAS
>>819
だから、レフェリーなしで和解もできるんですよ。そんなに出るとこ出たいですか？
事情はそれぞれなので、訴訟しかない人もいるんでしょうけど、本音はどうですか？
>>820
提訴前和解で決着しましたよ。電話と文書のやりとり。互いに和解文書に
署名・捺印でお終いでした。決裂した場合提訴しますと、視野に入れた一文は添えましたが、
相手も本音のトコでは「裁判なんかに時間も金もかけたくない」んじゃないでしょうか？
>>824
私の場合訴訟しないと返さないとは言われませんでした。コレはここ見てると会社によって
対応に違いがあるようです>>824さんがそう言われたのであれば、お気の毒です。
省5
842: 2007/02/17(土)19:18 ID:K3NOY1AW0(5/7) AAS
>>841
クレカでは和解も何もしてません。振込みの記録とは？大抵引き落としの記録だと
思われますが。別に先人たちの苦労を無駄に使用って気は全くないです。ただ、現在
残債があるので、コレだと利用停止に関して抗弁できないのは周知の事実ですよね？
債務￥0にした状態で（過払い発生は明らかであるが敢えてそれを残債へ充当せず）、
返還請求と契約の継続・・・これができたらイイなと思うだけです。
845(2): 2007/02/17(土)19:36 ID:K3NOY1AW0(6/7) AAS
>>843
>>766に関してはどうなるのでしょう？別の方ですよね？
う～んどちらを信じればイイのか判らなくなってきた。
俺も>>843さんの考えでいたわけなんですが>>766があったので。
851: 2007/02/17(土)20:17 ID:K3NOY1AW0(7/7) AAS
>>848
あぁやっぱそうなのか。違和感を感じつつも「同じ包括的契約」に惑わされたかなぁ。
㌧です。クレカに関しては早けりゃ6月くらいからノックくらいしてみようとは考えています。
縁切り覚悟ですが、継続となった場合には何らか参考にして頂ければと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s