[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その26社目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
977(1): [sageまたあの人ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!] 2007/04/07(土)23:23 ID:i8Vf7LbQP(5/8) AAS
だからどちらの判断にも明らかな法的根拠は無いんですよ。
あるのは判事の判断だけ
983(2): 927 2007/04/07(土)23:32 ID:nmyHGtn80(13/19) AAS
>>977
＞だからどちらの判断にも明らかな法的根拠は無いんですよ。
違います。元本が減れば利率が上がる法的根拠は存在しているんです。
それが利息制限法です。
しかし
利率を変動させることなく引き直し計算が出来る根拠は無いんです・
少なくとも私が調べた限りは。
でも
利率の変動に関して業者が争うことはそう無いですよね？
それは何故なのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s