[過去ﾛｸﾞ] 時効って知ってる？借金にも時効ある16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379(1): 2012/06/07(木)11:53 ID:MCrFcB/e0(5/7) AAS
>>376
＞私が強調したいのは、あなたは口頭での時効援用は法廷内だけで有効という説は、
＞一切ない！というスタンスで私を攻撃されてきたように、私は感じていますが、正直なところ教えてください。
感じるもなにもその通りです。そのような説は一切ありません。
＞確定効果説の存在はご存知でしたか？
当然です。腐っても弁護士ですし。
確定効果説を取る場合には援用は法律行為ではないことになりますから，そもそも有効無効を論じる余地がありません。
援用の有効無効が問題となるのは，不確定効果説の場合だけなのです。
そして，不確定効果説において，口頭での時効援用が法廷内だけで有効などという説は存在しません。
この場合の時効の援用は意思表示ということになりますから，当然口頭でも書面でも有効と解されており，異説はないでしょう。
省2
380(1): 2012/06/07(木)12:00 ID:MCrFcB/e0(6/7) AAS
一点補足。
＞ですから解釈の異なる２つ以上の（複数の）学説の条件が混じったような
＞判決だってあり得るわけです。
これは違います。法学をなめています。
確かに，価値判断が入るような場合や，要件が複数考えられる場合には複数説の中間を取るような説が生じることはあります。
いわゆる折衷説というやつです。
しかし，理由づけがそもそも相反するようなものについては折衷説が発生する余地はありません。
確定効果説と不確定効果説の違いはそこにあり「消滅時効の援用は意思表示として独立した要件事実なのか，そうでないのか」
という二者択一の問題です。その中間というものは存在しませんし，
いわんや「書面」か「口頭」かなどというところで違いがでるレベルの議論ではないわけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 621 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s