[過去ﾛｸﾞ] 【刑事告発されたが健在】破産者マップの行く末13【ハッサン吠えるだけ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274: 2023/09/10(日)16:35 ID:93kMVYYO0(1) AAS
今日もまた賑わってますが
結局
サラサレサンデーのままだよ
何度目のサラサレサンデーなのか
世間の人達は晒されてる我々を見てウレションしてるのでしょうか
省1
275(1): 2023/09/10(日)17:34 ID:F+4+XbvQ0(1/25) AAS
いうほど破産者マップなんて見ないけどな
自分が破産者だから気になってみてるだけじゃね？
276(1): 2023/09/10(日)17:35 ID:F+4+XbvQ0(2/25) AAS
>>272
既に広く公表されてる事実と個人情報は全然別物だが
277(1): 2023/09/10(日)17:37 ID:AJN9WnhW0(4/36) AAS
>>275
知らんがな
君がスタンダードなんか
278: 2023/09/10(日)17:50 ID:F+4+XbvQ0(3/25) AAS
>>277
ここの人達よりは一般よりだとは思うが、破産者マップとか存在は知ってても興味はないな
誰が破産してるかとか自分の人生になんの影響もないし
279(1): 2023/09/10(日)17:51 ID:W6Y5lBjs0(7/34) AAS
>>276
ホモのおじさんの元に遠藤から届いた内容証明郵便に込められた遠藤の有効住所についてだけ
知る権利を担保する為に個人情報を晒すのは合法と何度も法的正当性を主張してる遠藤の理論が当てはまらないなんて事は無い
オープンサイエンスしかりメディヴァしかり自分で元々ネットで晒してるんだし
それらと内容証明での住所が一致してるなら全くネットに晒しても問題が無い
何を恐れているのかな？
もしかしてホモのおじさんに送った住所情報はネットに掲載されてない情報だという自白ですか？
280(2): 2023/09/10(日)17:54 ID:F+4+XbvQ0(4/25) AAS
>>279
ちょっと何が言いたいか分からんが、官報に載って広く知られた内容を他人に言うのと、個人が独自に知った内容を他人言うのは全然別物だぞ？
前者が良いか悪いかは何とも言えんが、後者は確実に違法
281(1): 2023/09/10(日)17:57 ID:GxI2xxTya(1/12) AAS
官報は別に広く周知するためのものではない
282(1): 2023/09/10(日)17:58 ID:N2GoWaPW0(1) AAS
>>280
前者が良いか悪いかは何とも言えんが、後者は確実に違法
そうなんですね。
ではその「確実に違法」とおっしゃる根拠を示してください
どのような（具体的に）法に違反するのでしょうか？
283: 2023/09/10(日)17:58 ID:eA4/J3QM0(4/5) AAS
素人同士で無駄な討論はやめるんだ
284(2): 2023/09/10(日)17:59 ID:W6Y5lBjs0(8/34) AAS
>>280
オープンサイエンスやメディアヴァの既出住所と同じ情報が
届いた内容証明郵便に込められてる場合であれば全く問題無いぞ
「既存のオープンサイエンスやメディヴァで掲載していた住所と同じでした」とホモのおじさんが表明するだけで事足りるからな
それすら出来ないという事はホモのおじさん宛に送られた遠藤からの内容証明に込められた有効住所が
ネットで出回ってない未確認情報だと逆に確定する訳だ
この踏み絵も含んでいるから1粒で2度美味しい
285(1): 2023/09/10(日)17:59 ID:F+4+XbvQ0(5/25) AAS
>>282
個人情報保護法だけど
そのまんまよ
286(1): 2023/09/10(日)18:00 ID:F+4+XbvQ0(6/25) AAS
>>281
そこが争点でしょ？
287(1): 2023/09/10(日)18:01 ID:GxI2xxTya(2/12) AAS
>>286
あくまで債権者に知らせるためのもの
288(1): 2023/09/10(日)18:01 ID:F+4+XbvQ0(7/25) AAS
>>284
前半がよくわからんが、自分で公表してても他人が勝手に教えるのは違法だよ？
公表してる場所を教えるのは構わんけど
289(1): 2023/09/10(日)18:02 ID:F+4+XbvQ0(8/25) AAS
>>287
それって判決下ってたっけ？
290(2): 2023/09/10(日)18:03 ID:W6Y5lBjs0(9/34) AAS
>>285
残念ながらその指摘は大きな間違い
何故なら
・「遠藤からの内容証明に込められていた遠藤の有効住所は
既存のオープンサイエンスやメディヴァで掲載していた住所と同じでしたか？」
→ yes or no
の2択回答でホモのおじさんが答えるだけで既出住所を込めているか否かが少なくとも合法的に分かる
これすらホモのおじさんが答えないという事であれば完全に遠藤の共犯者として真っ黒という裏付けの証となる
保身に必死になるも着眼点がずれにずれまくってて笑える
291(1): 2023/09/10(日)18:05 ID:GxI2xxTya(3/12) AAS
>>289
何で判決に頼るの？バカなの？官報に破産者を掲載している理由そのものじゃねえか
292(2): 2023/09/10(日)18:06 ID:F+4+XbvQ0(9/25) AAS
>>291
法律ってそういうもんだからだよ
判決でてない限りはどちらが正しいとは言えないの
293: 2023/09/10(日)18:07 ID:AJN9WnhW0(5/36) AAS
ID:F+4+XbvQ0
何がそんなに琴線にふれたんやろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 709 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s