[過去ﾛｸﾞ] みゆ吉62 (1001ﾚｽ)

みゆ吉62 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/denpa/1327416874/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

40: 名無しちゃん…電波届いた？ [sage] 2012/01/25(水) 18:21:50.29 ＞りん@愛知さん投稿者：ずぼら＠神奈川投稿日：2012年 1月21日(土)05時10分39秒 ＞＞ りんさん。ぜひ「地震と関係あるかどうかという視点」からも観察をお願いしたいです。気象の勉強をされて いるりんさんには、亀の甲羅で吉凶を占うのと同類の「雲占い」、それに怯える人たちは無知で非科学的な人々と感 じられるのでしょう。それを正したいという正義感を感じますが、 もし漁師が空を見て天気を予測できるように、誰 もが空を見て被害地震を察知できる実用的な方法ができたらすばらしいと思いませんか？　そのように考えて　日々 コツコツと地震と関連づけた観察と記録を続けているひとたちが既にいるのです。　そして　その成果は出ていると 私は思っています。 ＞＞おっしゃるとおり、異様な雲も教科書どおりに気象条件で説明のつくものなのでしょう。 「必要以上に怖れることはない」にも同意ですし、　私自身「地震雲」という言葉は違和感があるので使いません。 でもその気象条件はどのように作られた？　地震は地球の大きな動きですから、地下・地表・海はもちろん大気にも 何らかの影響があっても当然ではないですか？ ＞＞権威づけされたものが正しいとは限りません。　雲の話ではないですが、Youtubeにあがっている原発事故以前の 古い録画「プルトニウム飲んでも大丈夫の大橋教授」の中で東大教授である大橋先生は危険性を訴える小出先生に向かっ て「どうしてプルトニウムが大気中に飛ぶんですか？」と失笑しながら2回繰り返しています。バカにされた小出先生の ほうが正しかったわけです。　ですから、ぜひ決めづけずに実際に観察してみていただきたいと思います。 ↑すげー上から目線で押し付けがましいのなｗ この人にもこの言葉を贈ろうと思う。 ＞あなたやあなたの信者達の意見が正しいという思い込みは、 ＞必ずしも世の中全てにおいて通用するモノではないですよね http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/denpa/1327416874/40

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.330s*