[過去ﾛｸﾞ]
電子辞書 part 49 (1002ﾚｽ)
電子辞書 part 49 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
692: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 11:14:29 ID:/IYL2iLj >>691 充電池は一般的な目安では5年で半減寿命と言われる。iPhoneくらい毎日のように酷使すると 1年程度でも体感的に容量減を感じて2,3年使った頃には機種変を考えるようになる。 Brainのバッテリ交換は修理扱いでシャープ送りだから戻って来るまで時間かかるし、費用も 1万円程度かかると言われてる。数年ごとに交換しないと動作時間が徐々に減って不便。 やはり電子辞書は乾電池タイプに限る。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/692
695: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 14:10:30 ID:/IYL2iLj >>694 >その場合は14年ぐらいか？十分だな いや、そうはならない。 リチウム充電池は使わなくても経年劣化で目安5年の半減寿命。新しくてもサイクル寿命が500回程度。 ほとんど使わずに適切な温度湿度で管理すれば10年くらいは期待できるかもしれないが、そもそも 「使わずに置いておくための電子辞書」だったら買う必要がないよねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/695
696: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 14:18:27 ID:/IYL2iLj 中古で見ても大体5年前くらいのモデルだと「バッテリが劣化してます」みたいな話が多い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/696
701: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 18:39:47 ID:/IYL2iLj >>698 >リチウムイオン電池の寿命はサイクル回数で4,000回、使用期間に換算すれば10年という目安が一般的ですが、 4000回だと毎日1サイクルのフル充電しても11年くらい保つ計算になってしまうけど、例えばiPhoneを使っていて 「10年使い続けてるけどバッテリ交換しなくても普通に使えるよ！」とか言う人は居ないのが実情だよね？ 経験則から言っても「それは実態と乖離した机上の理論値では？」と疑われる数値だと思いませんか。 それに、充電サイクル数は「バッテリが新しくても劣化する目安」であって、使わなくても年数が経つだけでも 「経年劣化」しますから、せいぜい5年くらいが寿命の目安ですよ。 毎日酷使されるiPhoneは1年使ったくらいでも体感できる程度の容量減がある経験はないですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/701
703: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:05:18 ID:/IYL2iLj バッテリが劣化すると出力電圧が低下するので、充電時間がかかる割に使い始めると短時間で終止電圧まで下がって 停止してしまうので物凄く不便になります。 長く使う事が想定される電子辞書では内蔵バッテリ方式は筋が悪いので、eneloopが使える乾電池方式であるべきです。 私は乾電池方式のBrain PW-G5300は買って持っていますが、内蔵バッテリ方式のモデルを買う気はありません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/703
704: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:11:24 ID:/IYL2iLj >>702 普通、現実に巷のiPhoneが4000サイクルもしないうちに相当な劣化をする実感を知ってますよね？ 「バッテリは経年劣化が全く無くて4000サイクルの寿命がある！」なんて調子の良すぎる話を聞いても 常識的に考えて実際的な数値だとは信じられないですよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/704
710: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:17:45 ID:/IYL2iLj >>707 経年劣化のソースが見つけられないからと言って、まるで「経年劣化など全く無いからサイクル寿命だけ考えればいい」 みたいな主張を君自身がしているようにしか見えませんけど？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/710
712: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:22:27 ID:/IYL2iLj >>706 本当にそう思う。 でも、必死にシャープ推しする工作員っぽい連中が断固「内蔵バッテリ」にこだわるから不思議。 もしかして、シャープ工作員が韓国系で、内蔵バッテリが韓国メーカー製だから受注継続のために 必死で擁護してるみたいな構図なのかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/712
719: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:28:44 ID:/IYL2iLj >>715 既に書いたけど、私も単三Brain持ってますよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/719
721: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:34:28 ID:/IYL2iLj >>717 捏造カシオ君？ もし本当に4000サイクルでしか寿命にならないなら、それこそ1サイクル使うのに100時間以上掛かるとして 「なぜ中古の5年前くらいの機種でバッテリ劣化してる個体が存在するのか？」 について一体どう考えるのか？ 4000サイクルで少なくとも「40万時間」も経過しないとバッテリが劣化しないとか考えるのは非現実的でおかしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/721
725: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日) 19:39:14 ID:/IYL2iLj >>722 では、現実にバッテリ劣化した「せいぜい5年前くらいの機種」は一体どんな方法でバッテリ寿命を減らしたと思ってる？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1603901137/725
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s