電子辞書 part 50 (818ﾚｽ)
上下前次1-新
553: 03/17(日)20:28 ID:5ZRGcQog(12/19) AAS
>>550
新しい辞書に新しい誤りが混入するリスクを
前の版の誤りが修正・改善されるメリットよりも
重大なリスクと考えているわけだよね？
良いんじゃない？そうしたければ
554(1): 03/17(日)20:37 ID:5ZRGcQog(13/19) AAS
>>547
「具体的に問題点を指摘する」が
「自分で辞書の不具合を指摘」
では無いということなので
どういう事なのか解説していただけませんか？
555: 03/17(日)20:38 ID:5ZRGcQog(14/19) AAS
>>554
これは>>543あてだったかな？
556(2): 03/17(日)22:32 ID:r1l6Hi21(19/23) AAS
>>551
>だから、一般論として新しい版の方が良い、には反対してるんだね？
あのさー、当初の
>>494
>新しい辞書の方が良いという話は、
>「親が使ってた（数十年前の）辞書をそのまま使うな」
>というような時間的スケールの話であって、
>「2年前の改訂版 vs 3年前の改訂版」みたいな話ではないよw
で完全に答えているのに、
まるで君が「それだとシャープに不都合な結論になるから無視する！」という態度で
省1
557(1): 03/17(日)22:45 ID:5ZRGcQog(15/19) AAS
>>556
それに>>500で返してお前が>>517でかえして、と続けてきたんだけど
「数十年前の版と比べるなら新しい方が良いけど数年前の版と比べるなら新しい版のメリットはない」
がお前の主張で良い？
で、そのほかの質問はスルーするということね
558(1): 03/17(日)22:54 ID:VOI84zRu(2/2) AAS
自分が信じる電子辞書で戦え
人の意見は関係ない
おわり
559(1): 03/17(日)22:55 ID:r1l6Hi21(20/23) AAS
>>557
>「数十年前の版と比べるなら新しい方が良いけど数年前の版と比べるなら新しい版のメリットはない」
>がお前の主張で良い？
また下手に曲解されると困るけど、概ね良い。というか「現在の視点」で言うならば、
例えば「10年前の2014年モデルの電子辞書」で実用上の不都合は無いと考えている。
もし君が「10年前の古い辞書なんて使い物にならない！」とか言い張るのだとしたら、
一体どのような不都合があるのか「具体的に指摘」して欲しい。
560(1): 03/17(日)22:59 ID:5ZRGcQog(16/19) AAS
>>556
ちなみに>>494のレス先の>>492で紹介したURLは
2〜3年で移行すると言っていてそれも極端だけど
「新しい辞書とは数十年前との比較である」
というのは>>494でお前が言い出したオリジナルだな
どう読み取って数十年と言い出したのか
561: 03/17(日)23:02 ID:r1l6Hi21(21/23) AAS
>>558
「経年劣化して使えなくなる内蔵バッテリ」よりも「乾電池」の方が電子辞書が長く使える
という客観的事実は、無視しない方が良い。
よく負けてる方が苦し紛れに「どっちでもいい」論に持ち込もうするけど、ダメな部分を隠蔽
して無責任に消費者を騙すのは「ダメな物を掴まされた消費者」は損をするので悪徳なやり方。
シャープの電子辞書も乾電池にすればいい。実際、一時期はシャープも乾電池だった事もある。
562(1): 03/17(日)23:02 ID:5ZRGcQog(17/19) AAS
>>559
話がループしてるな
前の返しや質問に答えて
誰も「使い物にならない」なんて言ってないのに付け足し始めた
563(1): 03/17(日)23:18 ID:r1l6Hi21(22/23) AAS
>>560
>「新しい辞書とは数十年前との比較である」
>というのは>>494でお前が言い出したオリジナルだな
君は、君自身ろくに辞書を使った経験もなければ、巷の教育現場にも無知な癖に、
無理に電子辞書の話に口出しするから、そういうトンチンカンな事を言うんだよw
もし、ある学生が「古い辞書」を持ってる場合、その出所はどこだと思う？
ほんのちょっとの理解力が君にあれば、こんな説明をわざわざする必要はないし、
元のレスにもはっきりと「親が使ってた」辞書だと、書いておいたよね？
教育現場で「新しい辞書の方が良い」という言葉を発する場合がある時は、
「時々、親が使ってた辞書を持ってくる学生が居るんだけど・・・」
省9
564(1): 03/17(日)23:23 ID:r1l6Hi21(23/23) AAS
>>562
>誰も「使い物にならない」なんて言ってないのに付け足し始めた
あれ？
君は
「10年前の古い電子辞書なんて使い物にならずどうせ捨てるから、バッテリ劣化で使えなくなっても全然気にならない！」
みたいな主張をしていたのではないのか？
そうでないなら「内蔵バッテリ経年劣化で使えなくなるシャープはダメ」という結論でしかないけど、
君もそれを認めるという事で良いのか？
565: 03/17(日)23:29 ID:5ZRGcQog(18/19) AAS
>>564
？？
とこに？
この流れではずっと辞書に焦点を絞ってるはずだけど
566: 03/17(日)23:35 ID:5ZRGcQog(19/19) AAS
>>563
元のURLの記述に対してお前がこのスレの中で言い出した
という意味だよ
疲れるな
567: 03/17(日)23:48 ID:paHxlGC5(1) AAS
Y9850がすげえ安いな
1個持ってるんで別にいらんけど
568: [age] 03/18(月)00:36 ID:3OpKGJD2(1) AAS
カシオ君はこっちでEX--Wordマンセーやってくれないか
いいかげんスレチだからさ
【カシオ】EX--Wordを語るスレ【電子辞書】 Part.2
2chｽﾚ:dgoods
569(2): 03/18(月)09:38 ID:nxyVSQ1A(1) AAS
電子辞書の内蔵バッテリーこそ世代内での規格が変わらない代表パーツだから、
オークションサイトの一山いくらのジャンク品から抜き出すのだ吉。
なんなら、中身だけ取り出して別用途に転用とかもありあり。
570: 03/18(月)10:14 ID:GMw757++(1) AAS
たしかジーニアス6のAmazonレビューで、
G5→G6になったときに、紙面（ページ数の上限）の都合で
一部の類語解説が簡略化された、みたいなのがあったけど、
こういうのは「古い辞書のほうが良かった」っていう一例になるかも？
571: 03/18(月)12:25 ID:kFUXYvxr(1) AAS
シャープちゃん完全に破綻しています(笑)
まるで日本経済のよう(笑笑)
572: 03/18(月)21:32 ID:Jyxvz7P3(1) AAS
>>569
他の不具合も含めてそれ普通にやってるw
ただし、同じ症状×2（バッテリー死亡・液晶のフレキ断線・尿液晶等）で「要らない重複」が増える確率も高いけどw
あと部品取りのつもりで入手した「電源入りません」が接触不良とか端子の錆だけで「要らない完動品」になるのも地味に困る。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 246 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s