電子辞書 part 50 (818ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
220(3): 2022/12/01(木)00:10 ID:vTZLoY2J(1/6) AAS
>>217
つまり「工作員なんか絶対居ない」とか言い張る事自体が、最初から何か「嘘を言って誤魔化そうとする」ような態度だよなw
「証明できないはず」の事を嘘吐いて「証明できた！」と言い張るのと同然だから。
224(2): 2022/12/01(木)13:26 ID:vTZLoY2J(2/6) AAS
>>223
そもそも「自分自身が証明できない事」なのに根拠無く一方的に「工作員なんか絶対居ない！」とか断言しておいて、
根拠を問われたら
「そんなのは悪魔の証明になるから答えない！根拠無しでも、とにかく自分の一方的な主張が正しい！」
とかデタラメを主張し通すつもりだとしたら、根本的におかしいよね？
225: 2022/12/01(木)13:37 ID:vTZLoY2J(3/6) AAS
>>223
>単なる強調表現で文意と関係ないじゃん
根拠無く「工作員なんか居ない」とか言い張るデタラメな文意自体が元々おかしいのに、
そのデタラメを「極めて確度がある」と意味する「絶対」の語で強調したら、文意に更に
「確らしさ」が加味されるから、「文意と関係ない」とは言い難いのでは？
結局、必死に何か誤魔化そうとするこういうレスが付く事自体が既に工作じみた不穏な雰囲気でしかない。
229: 2022/12/01(木)15:51 ID:vTZLoY2J(4/6) AAS
>>226
逆手に取って「悪魔の証明になるから証拠出さずに勝手な主張を一方的に言っていい！」とかいうのも
おかしな論法だぞw
231: 2022/12/01(木)16:05 ID:vTZLoY2J(5/6) AAS
>>228
>素直に元の話題に戻って
>「今回の書き込みはネット工作である」と
>お前が証明すれば良いだけ
いや、「工作員なんか絶対に居ない」論を否定するには「今回の書き込みは」などという限定は不必要で、
単に「金が動いたネット工作」の事例を一つでも挙げれば反証になる。
例えば、比較的最近にマスメディア報道で話題になったものでは、自民党が「Dappi」と関係しているとか同様に
立憲民主党が「Choose Life Project」と関係していたなどのネット工作が挙げられる。
はい証明おわりw
「工作員なんて絶対居ない」とか言い張る事自体が、酷い無知か、情報工作の意図でわざとトボけてるような話で、
省1
234(1): 2022/12/01(木)20:02 ID:vTZLoY2J(6/6) AAS
>>233
>お前にとってこの一連のスレッドは
ネット工作有無の一般論を議論する趣旨ということなんだな？
そういう君自身のレスを見ると全部「ネット工作員の有無」云々の話題に口出してるだけで、
スレの本題の電子辞書の話なんて一言もしてないですよね？
「君自身の評価尺度」を君自身に適用すると、君自身が「アホらしい」存在なのでは？w
一体何の目的で、君のようなアホらしい存在が、わざわざこのスレに書き込んでいるのですか？w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.447s*