電子辞書 part 50 (818ﾚｽ)
電子辞書 part 50 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1645380469/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
511: 名無しさん＠３周年 [] 2024/03/17(日) 10:12:02.33 ID:5ZRGcQog >>509 都合の良いとこだけ切り取ってるけど 出したURLはサブスクでG6の売り込みじゃ無いよ 網羅的なまとめ情報は当然リリース側だろうけど 例えばこのQAのAによるとpremiumの訳語に形容詞の「高価な」は2001年のG3に載ってないらしい （持ってないから確認できない） 2001年のG大や2006年のG4には載ってる G6では形容詞の語義を2つに分けてる https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1201161.html こちらは記事自体は古いけど最新版の辞書（紙だけど）をお勧めする記事 https://www.shitennoji.ac.jp/ibu/guide/department/news/inter-career/post_299.html チャチャ入れする方は楽だろうけど 情報集めるのは大変なので勘弁してほしい まぁ辞書の改訂はいらないと考えてる人はそれでもいいんじゃないかな そのリスクを覚悟の上なら http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1645380469/511
518: 名無しさん＠３周年 [] 2024/03/17(日) 14:35:02.01 ID:r1l6Hi21 >>511 >例えばこのQAのAによるとpremiumの訳語に形容詞の「高価な」は2001年のG3に載ってないらしい >（持ってないから確認できない） >2001年のG大や2006年のG4には載ってる ほら、「23年前のG3には載ってない」けど「18年前のG4には載ってる」みたいな話でしょ？ >>500は必死に「数十年、2年前vs3年前、不都合な事例を出せみたいな極論に話をすり替えても知らんがな」とか言って誤魔化そうとしたけど、 正味、>>494に書いた >新しい辞書の方が良いという話は、 >「親が使ってた（数十年前の）辞書をそのまま使うな」 >というような時間的スケールの話であって、 >「2年前の改訂版 vs 3年前の改訂版」みたいな話ではないよw と言う通りの話だろw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1645380469/518
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.673s*