今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/28(月) 18:50:12.23 ID:9tuMML1NO すまん、予算以外にも色々問題あったわ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/29(火) 05:13:11.74 ID:bA1wD/IPO 結局だな、懐疑が痛いところ突かれて名無しになって顔真っ赤にして自分のこと援護してるのと、議論の決着が着いてないってのが、はっきりした訳なんでしょ。 大体この問題は、現段階では誰であろうが決着なんか着けられないんじゃないの? 議論にすらなってないことを省みた方が良い。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/29(火) 07:26:28.31 ID:+eoV0hpJO 現段階での結論は出てるだろ？ 結論が出てないと思うならなら、新たに意見を出せばいいだけだ 議論になってないのは、賛成派が話にならんだけだ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/29(火) 07:30:20.87 ID:+eoV0hpJO 懐疑の顔色は知らん 噛み付いている奴が議論を放棄したのと 現段階で核武装にメリットが無い事だけが事実だな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/29(火) 09:16:40.54 ID:GhoAeifA0 【大至急拡散されたし】 支那野菜と韓国の水が日本へ緊急輸出！ 豚100頭が突然死した上海市奉賢区の検疫局は日本へ緊急輸出のキャベツを特別扱いで検査を速やかに通した 口蹄疫生き埋め死骸で地下水汚染の韓国から日本コカが水１００万ケース緊急輸入 http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4192.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/29(火) 09:46:47.37 ID:7XsY+C5l0 スレが妙に伸びてると思ったら・・・あんたら揃いもそろって何やってんの？ スレタイ変えるか別スレ建てるか？「懐疑主義者批判」スレってな。 懐疑主義者も含めそこでやればいい。決着はついてないし、懐疑主義者が あらゆる人にけちつけてんのは、誰でもわかるんだからいちいちこのスレでレスせんでもいいのに。 無視しとけばいいだけ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/29(火) 09:54:39.95 ID:u4XXqK9N0 擁護 重箱の隅 ケチ 決着はついてない（） こないだからどれも具体性のかけらも無いってのがね。 そろそろNGワードに入れた方がいいようだ。 そこまで言うなら自分で別スレ立てればいいんでね？ ここは核のスレだしそっち行ってくれるなら誰も困らん。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/29(火) 10:52:42.80 ID:+eoV0hpJO 懐疑氏だけでなくスレ全体に粘着しとるだけか 何がしたいんだか・・・ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 03:28:53.88 ID:vYG8z1Gc0 過去ログ見たが、非対称攻撃に核抑止力は無力と懐疑主義者も認めてるな。 非対称攻撃ってのは原発への攻撃をさしてるのか。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/30(水) 05:59:09.76 ID:9Kxbc9HSO 結局>>155氏のいってることが、正論じゃん。結論なんて出てないし、懐疑主義者氏や>>156>>157氏が勝手に決めつけてるだけなのは明白だろうが。馬鹿じゃね〜の。 粘着して妄想しないでね。そして罵倒して議論の邪魔すんなよ。核保有すべきと思ってる人は上記の決め付け馬鹿なんか相手しなくていいですよ。 おっといけね！無視しなきゃいけないな。すいません、以降は無視しますんで。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 07:17:19.00 ID:vRyf1dKhO 現段階で核武装にメリット無しで決着してるだろ 過去ログ嫁 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 08:17:44.25 ID:Vu55LkvQ0 絶対に何が、どうとは言わずに決着はついてないとだけ オウムのように繰り返す不思議。 後ろを向いて前向きに全速前進という奴でしょうか。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/30(水) 10:13:20.83 ID:jD7ubjFz0 ひょっとして、全部一人の自作自演じゃないのか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 10:57:03.52 ID:esc59hJV0 核はいつ何時でも必要だろ。電気起こす以外の保持は絶対必要だろ。 三原則・・・？糞食らえ・・って http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 11:40:49.21 ID:vRyf1dKhO >>162 単発IDでの書き込みばっかだしな >>163 過去に必要性が全否定されてる 現段階で核武装しようにもデメリットばっかりだろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/30(水) 17:42:53.47 ID:esc59hJV0 核を含む第九条の防衛問題での国民審議は未だ行われていない。 国民の決済が降りていない段階で必要、不必要の議論は続ける必要性がある。 無し崩して的に被爆を縦に核問題の幕引きはさせない。 核は要るのか、要らないのか。その用途は。今やることは隣国の 核や核開発に対してもっと声を上げるべきだ。 核に絶対反対の人間が不思議にも中国や北に対して情熱的に寡黙になるのは何故だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/165
166: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage] 2011/03/30(水) 19:42:38.67 ID:C9v62/ce0 >>158 ＞非対称攻撃ってのは原発への攻撃をさしてるのか。 説明不足で申し訳ない、非対称戦は原子炉攻撃を示す訳ではありません。 正しくは『非対称戦』です。 私は、国家とそれ以外(テロリストや非国家組織)との戦いという意味で使用しています。 >>165 勿論、議論を続けるべきです。 国民による審査を経た後であっても、問題があるとすれば賛成派・反対派共に声を上げる事が出来ます。 それが言論の自由なのですから。 但し、このスレでは既に決着が着いているのです。 過去ログを読み返して頂いて新たな切り口から核保有に関する議論をするのは大丈夫です。 しかし、説明が伴わない『持つべきである。』では、議論になりません。 もしも議論を続けたいのならば、新たに反論なりを出していただく必要がありますが。 ＞核に絶対反対の人間が不思議にも中国や北に対して情熱的に寡黙になるのは何故だ。 簡単です、親特亜派とそういった層が被っているからです。 彼らも『一部の核武装・核保有推進派』と同じくヒステリックに叫ぶ事はあっても、 理論的な主張や議論には参加しません。 例えば護憲派と呼ばれる人々が海外に憲法9条を広める活動をせず、 国内で行動し、中国や北朝鮮に対して声を上げないのと同じなのです。 ただ、『一部の核武装・核保有推進派』と違って厄介なのが、 平和やら反戦、人権を守れ・・・等々の反論し難い、或いは反論した瞬間、 レッテル貼りが可能な主張をしている事なのです。 まぁ、少なくともこのスレで核に絶対反対という人は居ないと思いますよ。 メリットがデメリットよりも大きければ賛成する、という話が解る人間が殆どかと。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/31(木) 08:41:45.03 ID:mN6KW+n4O やはり自作自演なのか。このスレでは決着はついているといいながら議論の必要があると云うのは、おかしい。 総合的にみるならば何ら決着はついてない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/03/31(木) 09:42:04.75 ID:KUteayJB0 全く対応の必要がある内容で無い。やり直し。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/03/31(木) 09:44:31.77 ID:bxIjX0d2O だったら議論を始めろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/169
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 522 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s