今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
179: 2011/04/02(土)07:40 ID:avttDNzg0(1) AAS
「現在の核の傘がある限り100％他国が核攻撃をしない。」
とは誰も言ってないんじゃないのかな？ そうならば、「核の傘の強化」は
必要なくなる。100％という確率は将来の政治的事象にはありえない確率では
ないのかな？ よりリスクとコストの低い効率的・効果的政策と言ったほうが
正確ではないだろうか？
180: 2011/04/02(土)08:57 ID:Zf0h/ZUx0(1) AAS
>>177
>他国が日本へ核攻撃をしてくることは100％あり得ない、、、という
>御主張に基づいています。
これ嘘だろう。懐疑のレスを読む限りそんな主張をしたことは無いと思うが。
反対側の意見の人間を攻撃するにしても、勝手に前提を取り違えるのは正しい姿勢とは言えないぞ。
俺なりに懐疑が言ってるのを要約するなら、奴は「現在のところ予算の問題などの条件から、
日米安保を基軸とした核の傘があるのだからリスクの大きい核武装は賢明な選択肢にはならない」
という主張だろう。そもそも核武装したところで「他国が日本へ核攻撃をしてくることは100％あり得ない」
のは変わりがない。その可能性を最大限下げていくことが必要であるが、現実的には予算には限度がある。
戦前の日本や北朝鮮の様に国家予算の半分以上を直接軍事費に使えることは考えられないのだから、
省7
181: 2011/04/02(土)17:47 ID:1kzAH2dj0(1) AAS
ちんちん
182(1): 2011/04/03(日)02:26 ID:mW5zbwurO携(1/3) AAS
日本は核兵器を持つべき
原子力発電所がややこしくなっただけで
世界が大注目してるんだから。
北朝鮮の戦略とダブって嫌だけど
改めて原子力の強さを知った。
183(1): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/03(日)09:14 ID:EjlkHexh0(1) AAS
>>182
核開発を外交手段にした北朝鮮に対して、ヒラリーが一言。
「あいつら、構ってチャン戦略しているだけ。相手にしない。」
これが現実だが？
184: 2011/04/03(日)11:39 ID:1XSUUZjB0(1) AAS
平日でもこんなバカしてるの
185: 2011/04/03(日)12:04 ID:ZpgyU8To0(1) AAS
北朝鮮は国家ぐるみでメンヘラ状態
周りに嫌われて完全に孤立してるが
かろうじて殺されたり自殺したりはしてない、てだけ
正日もこんな夢を見てるしw↓
外部ﾘﾝｸ[php]:japanese.joins.com
過剰に強くさえなれば振り向いてもらえる、て発想は
コミュ障の一種だと思うわ
186(1): 2011/04/03(日)20:15 ID:mW5zbwurO携(2/3) AAS
>>183利用価値が無ければ相手にしないのは当たり前
187: 2011/04/03(日)20:54 ID:Y5FdZOlE0(1) AAS
>世界が大注目
してるからって
>日本は核兵器を持つべき
にどうやったらつながるのか全く分からんので
補完よろしく。
188(1): 2011/04/03(日)23:50 ID:mW5zbwurO携(3/3) AAS
興味を引かせて
自身の立場を有利に持って行く道具に
核兵器は使える
189: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/04(月)01:04 ID:MdfGv5SE0(1) AAS
>>186>>188
北朝鮮は、興味を全く引き出せていないor引き出しても有利になれない訳だが。
そもそも日本が核保有したらどんな利用価値が生まれるのか説明求む。
ってか、核兵器で外交を有利にするって意見は、出る度に実例を交えて否定されているが。
インドとかパキスタンとか北朝鮮とかｗ
190(3): 2011/04/04(月)01:33 ID:CPxdduRFO携(1/6) AAS
利用価値？
次に領海空侵犯したら宣戦布告と見なし迎撃する。
最後には核打ち込むぞで十分だろ。
191(2): 2011/04/04(月)08:55 ID:kuVBQPS6O携(1/2) AAS
>>190
日本に領海・領空侵犯をするであろう隣国の半数が、核保有国なんだが？
脅迫しても意地の張り合いになるだけだぞ
年がら年中、核戦争の脅威に晒される国と商売したがる国も無いだろうし、
やっぱりデメリットの方が大きいな
192(1): 2011/04/04(月)10:08 ID:WhFLUEZr0(1/2) AAS
新宿でナイフ振り回すぞって言うだけレベルでも注目は集められますがｗ
何か安全保障上メリットがあるとは思えないですが。
核の傘は少なくとも有効に機能しているよね。
核自体代替手段ができてきて時代遅れだよね。
核持ったら周りからふるぼっこだよね。
最後には核打ち込むぞでは不十分どころではありませんｗ
一切のネガティブエフェクトを無視して持つ理由は何？それを聞いてるんだけど。
もう一回書くけど、日本は核兵器を持つべき にどうやったらつながるのか
全く分からんので 補完よろしく。
193(2): 2011/04/04(月)10:31 ID:ENBR+M5r0(1/2) AAS
>>190
「核打ち込むぞ」といわれた国が核武装国だった場合、
「核撃たれたらこちらはその倍打ち返すぞ」
非核保有国だった場合、
「直ちに核武装して報復するぞ」あるいは「同盟国に報復させるぞ」
などと反論された場合、どうするんだ？
194(1): 2011/04/04(月)12:23 ID:CPxdduRFO携(2/6) AAS
>>191意地はるための軍事力
>>192核の傘なくなったらどうすんの？
>>193その時点で対等
穏便に済ませる為に話が出来る
195: 2011/04/04(月)14:10 ID:WhFLUEZr0(2/2) AAS
核の傘は現時点でも近い将来でも問題ありませんが。
核兵器の有効性自体薄れてますが。
それを捨てて自主国防の負担に耐えたいとでも？どこの国も協調路線で
逆方向突っ走ってますね。
ついでに注目される云々とか対等云々は北朝鮮の実例を出されて否定されて
いるわけで、質問の注目される、から日本は核兵器を持つべきにどうやったら
つながるのか、の回答にはなっていない様ですが？
持つべき理由はとにかく「持つべきである」からで宜しいか？ｗ
196: 2011/04/04(月)15:13 ID:CPxdduRFO携(3/6) AAS
協調させるのかさせられるのか。
大きな違いがある。
197: 2011/04/04(月)16:42 ID:kuVBQPS6O携(2/2) AAS
>>191
意地張る為に国家破産するつもりか？
日本をロシアみたいにするのが目的なのかw
198(1): 2011/04/04(月)18:38 ID:CPxdduRFO携(4/6) AAS
ロシアは対日債務を繰上返済した大国ですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 493 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s