今こそ核を保有すべきか？　議論歓迎スレ

今こそ核を保有すべきか？　議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次 1-新

2: 紅白ぱんだ 2011/02/27(日)01:47 ID:PSAo9HB30(2/6) AAS
　なお、前スレと標題が異なることに配慮し、また、前スレの最後に於いて、
過去ログのまとめ的な、ご発言があったことに敬意を表して、
無許可ではありますが（すいません）、前スレのご発言を、以下に
再掲載させていただきます。

　議論の契機になれば幸いと存じます。

4: 紅白ぱんだ 2011/02/27(日)01:51 ID:PSAo9HB30(4/6) AAS
以下、前スレの引用です。
---------------
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/02/25(金) 13:33:13.65 ID:MHzrM6UU0 [4/4]
>>847
認識が、甘いねというか。・・・あなたの意見はすべて間違っている。

核兵器は、政治的手段として保有するもので、過去６６年間使われた歴史が無い。
経済活動についても、インドの例でも、停滞しているとはいえない。むしろ逆ともいえる。
核テロは、使用された事実もないし、想像の世界の話で、ＮＰＴ（北朝鮮は加盟いていない）がそれを阻止しているとは言えない。
ＮＰＴ脱退しないでも、核保有の道があるし、制裁受ける証拠もない。
通常兵器より、核を保有いたほうが、抑止力となり、軍事費が削減できる。
省2

6: 紅白ぱんだ 2011/02/27(日)02:04 ID:PSAo9HB30(6/6) AAS
　前スレが512KBを超えてしまったため、新しいスレを立てさせて頂きました。

　また、以上、前スレで最後のご発言となったものを引用させて頂きました。
　無許可で引用させて頂いたことにつきましたは、幾重にもお詫び申し上げます。
　ただ、なにも前提がない状態では議論も何もないと拝察しましたゆえ。

　私の不注意により、前スレと標題がかなり変わってしまったことについては、
面目次第もございません。
　「ＬＶが足りない」と言われ、何度も試行錯誤していましたもので・・・

　なお、私の立場としましては、メリット・デメリットを考え合わせた上でも、
なお、予算上の費用を捻出した上でも、核武装をなすことが、今後の日本の
進む道だと思う次第であります。
省8

7(1): 2011/02/27(日)10:18 ID:0jzwYQvVO携(1/2) AAS
これだけ?Jがお膳立てして、メリット、デメリットを引用したのに懐疑主義は逃走。
障害があろうと『日本は核保有にむかうべき』で結論でちゃったな。

8: 2011/02/27(日)10:33 ID:y2z5z3Fo0(1) AAS
前スレ>>849
>核兵器は、政治的手段として保有するもので、過去６６年間使われた歴史が無い。
核拡散の観点がどうして重要なのかというと、その保有手段が必ず共有できるという
確実性に問題があるからだよ。これまでの様に安定した保有国だけであれば問題はなかったが、
ソ連崩壊に伴って最も懸念されたのは、ソ連の核兵器が不安定な国に流れて戦略核兵器の
意味が薄れてしまい、核抑止の効果が喪失してしまうことにあった。だから北朝鮮に対しては
米ロ中の核保有国が過剰に反応している。

>経済活動についても、インドの例でも、停滞しているとはいえない。むしろ逆ともいえる。
インドの場合、対パキスタンとして先行した核保有の実態がある中で、ＩＴバブルに乗った
かたちで経済の伸長があった。潜在的な大国であった背景があり、要約実体が伴ってきたと
省15

9(1): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/02/27(日)11:06 ID:rNqBRGmf0(1) AAS
前スレ>>849
ソース出しとけ、ソース。
それとお前さんの話も想像上の産物だし、明らかな間違いが混じってるから。

＞経済活動についても、インドの例でも、停滞しているとはいえない。むしろ逆ともいえる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.brics-jp.com
経済制裁を受けた98年から02年に掛けて明確に成長率が低下している。
00年に経済制裁こそ解除されたものの、その影響が出ていたのが事実。

経済制裁解除とその後の経済成長の裏側には、
2000年問題とアフガンでの対テロ戦争や中国の台頭へのカウンターという要因がある。
つまり９．１１や中国の台頭がなければ、インドの経済制裁解除は無かったという事。
省25

10: 2011/02/27(日)12:57 ID:9vkno5GCO携(1) AAS
かって日本帝国は中国朝鮮と対等な外交を持とうとしたが、元王朝朝鮮王朝ともに対等に値しない国だったので強硬策に転じた

現在はその逆だからこそ、核武装で政府が馬鹿だから危険だぞと言う脅しが必要

11(1): 2011/02/27(日)17:37 ID:0jzwYQvVO携(2/2) AAS
話ニナラナイネ、折角舞台は整ったのにね。懐疑所詮使いものにピエロてことが決定！最後に本音。コノバカは、相手しても無駄!

14(1): 2011/02/28(月)01:06 ID:j2AcN8sl0(3/3) AAS
>>7

>障害があろうと『日本は核保有にむかうべき』で結論でちゃったな。

日本の核武装に障害があることに同意してもらえてうれしいよ。ただ、君のように生活水準が下がっても
核武装するべきだっていう立派な日本人は決して多数派ではないと思う。

だからそう簡単には結論は出ないよ。

スレをまとめて気がついたけど、ここの核武装反対論者は決して賛成派がメリットとして挙げている
「日本の真の独立」や「防衛力の向上」、「戦争の抑止」そして「発言力の向上」等を達成すべき目的
としては否定しているわけではない。
省6

15: 2011/02/28(月)01:57 ID:1w248ZtIO携(1) AAS
あかさ

16: 2011/02/28(月)09:39 ID:c7nFSz290(1) AAS
自演釣りスレ　終　了

17(1): 2011/02/28(月)20:18 ID:WumMZ5aE0(1) AAS
核保有論とは、その支持者にとっての精神安定剤に他ならない
外部ﾘﾝｸ[htm]:sky.geocities.jp

18: ダメダメ 2011/03/01(火)10:48 ID:Z7IHCKecO携(1) AAS
改憲をしないまま核ミサイルを持ってしまうのは絶対にやってはいけないと思う…現状では

19(1): 正義の味方 2011/03/01(火)16:05 ID:WUtrJX+60(1/2) AAS
今の時点で核兵器を配備する事には大反対です。しかし、いつでも
配備できる国民のコンセンサスを得ておく事は有意義でそれだけでも
大きな抑止力になります。取り敢えずはお金の掛からない抑止力です。
配備は潜水艦発射弾道弾ミサイルですので（国内配備は危険で無意味）
国防予算内で潜水艦を充実させれば良いでしょう。

20: 正義の味方 2011/03/01(火)16:17 ID:WUtrJX+60(2/2) AAS
補足：法的に配備できないからしない、ではなく配備出来てもしない
がよろしい。

21(1): 2011/03/01(火)16:46 ID:bV9WgjKx0(1) AAS
>>9
>一体、今のご時勢に戦術核なんて使いたがるのは、よっぽどのアホだけ。

バタリアンを焼き払う用途くらいは認めてあげてくだ（ry

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙｱﾎﾞﾝOFF

ぬこの手ぬこTOP 0.009s