今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
245: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/25(月)20:14 ID:wzbiA6n00(1/2) AAS
AA省
246: 2011/04/25(月)21:32 ID:pd8AWwXq0(2/2) AAS
泣けるな。
247(1): 2011/04/25(月)23:14 ID:OKQWD/MGO携(2/2) AAS
予想通りw
さすが、2chは精神障害者の集まりだね。これほど見事に釣れるとはw
248: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/25(月)23:29 ID:wzbiA6n00(2/2) AAS
AA省
249: 2011/04/26(火)01:48 ID:A2ugBsdZ0(1) AAS
>>247
もういいっ！もういいんだっ！IPまで晒してお前はよくがんばった！
もう休めっ！ｗ
250: 将 2011/04/26(火)02:13 ID:vEMJoCEMO携(1) AAS
鮎のちんちん釣りw
痛い所を突かれ2chにどれだけ依存してるか十分さらしたなw
別にIP晒したから、何なの?馬鹿じゃないw
予言しておく。精神障害者の懐疑主義者と猿と予備軍が苦し紛れのレスするとな。もしかしたら名無しのダメ太郎もかなw
どっちにしてもこのスレは、伸びない。暇潰しもこれまでw
251: 2011/04/26(火)07:46 ID:pOUgbZJXO携(1/2) AAS
現段階で核武装にメリット無しで決着してるから伸びない
伸びるとしたら、新しい主張が出た時だけだろ
252(1): 2011/04/26(火)08:30 ID:B/uw7c0A0(1/2) AAS
何回も言うが、現状況の内部制約条件、外部政治環境やコスト面、自主核武装に至る
軽量化などの技術、核実験場などの環境を考えればメリットがない。
また、核戦略を構築する上での情報力の問題もある。独自のＣ4ＩＳＲなど確立されて
いない。将来核武装すると考えるとしてもコスト面など考えれば、核戦略の共有が
現実的となる。
253(1): 2011/04/26(火)08:41 ID:WO6MQHUC0(1) AAS
>>252
> 将来核武装すると考えるとしてもコスト面など考えれば、核戦略の共有が
> 現実的となる。
そうは言ってもシェアリングもクリアしなければならない問題が多く、
現実的とは言えないからねえ。結局のところ、最も現実的でリスクがないのは
現在の日米安保による核の傘ということになってしまうよなあ。
254: 2011/04/26(火)14:52 ID:pOUgbZJXO携(2/2) AAS
あくまで核武装を将来するならって話だからな
そうしにゃならん状態ならハードルの高さが変わっているかもしれん
だから議論しましょうって要素もあるんじゃなイカ？
255(1): 2011/04/26(火)18:37 ID:frjiXRc50(1/2) AAS
核武装の前に、原子力潜水艦の方が必要だろう。
中国が空母を完成間近だしね。
256: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/26(火)19:06 ID:sSv4lP4S0(1/2) AAS
>>255
空母対策で潜水艦は要らないと思いますよ？
イギリスを見れば解りますが、原潜を導入すれば通常動力型潜水艦の保有数が減ります。
それどころか海上戦力全体がガタガタになるんじゃないでしょうか。
個人的な考えですが、潜水艦は単純に質で数を圧倒できないと思いますし。
空母対策に原子力潜水艦を導入しても無意味だと思うんですよね。
攻撃型原潜は基本的に戦略型原潜の防衛や撃破に使用される訳で。
中国が日本本土に対する攻撃に空母を使用した場合でも、
艦載機の作戦行動半径と空自が保有する戦闘機の作戦行動半径は被るように、
空中給油機で航続距離は伸ばせますし。
省1
257(1): 2011/04/26(火)19:23 ID:frjiXRc50(2/2) AAS
必要ないとは思わないけど
石破さんなど多くの政治化がすぐに配備するべきと言ってるよ。
258: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/04/26(火)20:15 ID:sSv4lP4S0(2/2) AAS
>>257
んー、石破さんがどのような意図で原潜を保有すべき、という説明が無いと困るんですがｗ
調べましたけど、意図が見当たらんのです。
ところで・・・
多くの政治家が自衛隊を解体すべき、と言っているけど、貴方は解体すべきだと思いますか？
○○が言っているから・・・では、議論とは言えないのです。
259: 2011/04/26(火)21:47 ID:B/uw7c0A0(2/2) AAS
>>253
気持ちは分るが、現在の片務的日米同盟では「破れ傘」のままだ。
「核の傘」の強化をするには日米同盟の双務化とアメリカと海洋諸国家の
ユーラシアを包囲牽制する連携と団結だ。
260: 2011/04/27(水)07:42 ID:xd6/0PCq0(1) AAS
対中国には日米安保なんか飾りだよ。アメリカはケツ捲る為に必要なネタは隠し持ってるし正義と正当性を主張出来る。
261: 2011/04/27(水)11:25 ID:AhTp6/UaO携(1/2) AAS
中国は飾りと思ってないんじゃなイカ？
日米関係でなく東南アジア全域を見てもアメリカは、中国を牽制し始めとるし
ソ連相手に退かなかったアメリカが退くとは思えん
中国よりソ連の方がヤバかったべさ
262: 2011/04/27(水)12:29 ID:CXw2+kzX0(1) AAS
その包囲牽制には日本はどうしても必要になるし、
尖閣の件みても安保は機能している。
実際にはどうか、ではなく中国側がどう捕らえているか、だからなぁ。
影響を少なく見積もり過ぎだろ。
263: 2011/04/27(水)14:11 ID:AhTp6/UaO携(2/2) AAS
核兵器が欲しい！だから日米安保は役立たず！ってだけだべ
目的と手段が入れ替わってるんだべさ
264(1): 2011/04/28(木)06:45 ID:IfsfcQmZ0(1) AAS
原潜による対空母についての話題について私もちょっと発言させてもらいたい。
中国の「近海防衛戦略」には、こういう記述がある。
「太平洋の深海底は原潜を隠蔽するには最適な場所だ」
中国は1900年代までに南、東シナ海の海洋調査を終え、2000年から西太平洋の
海洋調査に着手し始めた。南、東シナ海の海洋調査は資源調査が主だったようだが
西太平洋の調査は原潜を隠蔽する為の環境調査とアメリカでは分析されている
ようだ。場所は小笠原諸島沖、沖ノ鳥島沖、バシー海峡沖のようだ。
アメリカは中国が台湾有事において、アメリカの空母機動艦隊の台湾へのアクセスを
拒否する為の調査と分析している。
小笠原諸島沖に隠蔽した原潜が横須賀から台湾に向う空母艦隊を阻止する。
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 427 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s