今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
338
(1)
:
３への疑問 その２
2011/10/03(月)23:42
ID:iNVZxwlh0(3/3)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
338: ３への疑問 その２ [] 2011/10/03(月) 23:42:33.49 ID:iNVZxwlh0 ソ連が核の軍拡競争で破綻したということにも疑問が それを言うならばそもそも10年間にわたるアフガン戦争の方が主たる要因ではないのですか？ 今でも米軍が苦しんでいるようにゲリラ的な戦争は過酷です 地域の限定的な紛争についても疑問です もちろん核は魔法の杖ではないですのでこの世で起きるすべての戦争を防ぐことはできないでしょう しかし国防の一番大事な目的は「自国の独立を守ること」です 核兵器保有国が他国に占領されたことはいまだに一度もありません ソ連が崩壊してもモスクワに星条旗は立ちませんでした これだけでも大きなメリットがあるといわざるを得ないのでは？ 自国にも味方にも被害が出ることについても疑問が そもそも自国の独立が脅かされているときに被害が出るとか出ないとか そういう問題ではないのでは？さらに言うなら、自国の独立が揺らぐこと以上の「被害」 など国家の単位では存在しないのでは？ 核兵器の運用は柔軟性にかけるということにも疑問が しかしながら核兵器は破壊するパワーが莫大だからこそ抑止力にもなるし 自国の独立を守る最後の切り札にもなります 国防政策というものが武器の使い勝手だけですべてを判断するものだとしたら そもそも核兵器を保有する国は一カ国も存在しないはずです 莫大な破壊力があるからこそ戦争抑止効果を持つのです http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/338
ソ連が核の軍拡競争で破綻したということにも疑問が それを言うならばそもそも年間にわたるアフガン戦争の方が主たる要因ではないのですか？ 今でも米軍が苦しんでいるようにゲリラ的な戦争は過酷です 地域の限定的な紛争についても疑問です もちろん核は魔法の杖ではないですのでこの世で起きるすべての戦争を防ぐことはできないでしょう しかし国防の一番大事な目的は自国の独立を守ることです 核兵器保有国が他国に占領されたことはいまだに一度もありません ソ連が崩壊してもモスクワに星条旗は立ちませんでした これだけでも大きなメリットがあるといわざるを得ないのでは？ 自国にも味方にも被害が出ることについても疑問が そもそも自国の独立が脅かされているときに被害が出るとか出ないとか そういう問題ではないのでは？さらに言うなら自国の独立が揺らぐこと以上の被害 など国家の単位では存在しないのでは？ 核兵器の運用は柔軟性にかけるということにも疑問が しかしながら核兵器は破壊するパワーが莫大だからこそ抑止力にもなるし 自国の独立を守る最後の切り札にもなります 国防政策というものが武器の使い勝手だけですべてを判断するものだとしたら そもそも核兵器を保有する国は一カ国も存在しないはずです 莫大な破壊力があるからこそ戦争抑止効果を持つのです
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 353 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s
