今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
455: 450 [sage] 2011/11/27(日) 20:02:58.28 ID:qWhO2SfF0 >>451 数百発ってのは結構幅があるぞ 仮に４隻中１隻がオンステージとしてざっと軽めに一隻弾頭数50発とする。 ４隻オンステージなら計800発だ。 おまいさんが中途半端な核戦力が戦争を誘発すると考えてるなら、そこは同意だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/455
451: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage] 2011/11/27(日) 14:53:31.33 ID:frRmNzDM0 >>455 少なくとも数百発の核戦力では、 戦略原潜の数を増やしても抑止ならないって事で同意が得られた訳だｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/451
456: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage] 2011/11/27(日) 23:02:26.80 ID:frRmNzDM0 >>455 オハイオ級原子力潜水艦の場合、２４基のＳＬＢＭを搭載。 ロシアのタイフーン級で２０基のＳＬＢＭになる。 生存性が比較的高い作戦中の原潜４隻で約１００発ってところか。 つーか、メンテ中の潜水艦まで含めなくてもよかろうに。 単なる的になるだけなんだから・・・ まぁ、いいや。 潜水艦の保有数を増やせば、ってのは机上の空論って事で終了でしょ？ 敵戦力や予算を無視してもムダだと思うんだが・・・ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1298738386/456
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.688s*