今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
450(2): 2011/11/27(日)04:28 ID:qWhO2SfF0(1/4) AAS
>>448
＞生存性が高くなるか否かは、敵の攻撃型原潜の保有数に左右される。
これは当たり前だね。
＞更に言えば、戦略原潜一隻辺りの打撃力が低くなる訳だから、
核抑止としての機能は、より低下する。
弾頭数を変えない前提での話をしたのでこれもその通りだ。
だから、先制攻撃側は報復による国家全壊は免れても半壊は覚悟しなきゃならなくなると言ってる。
＞んで、敵攻撃型原潜の頭上に航空戦力やらがいるのが、どう問題になるんだｗ
策敵・追尾の段階から妨害を受けるって事なんだが、つまり撃破確率が低下するって事。
先制攻撃の一撃で戦略原潜を全滅させるのは指数関数的に困難になるって事。
省4
452: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/11/27(日)14:53 ID:frRmNzDM0(2/4) AAS
失礼、↑は、>>450さんに対するレスでした。
455(2): 450 2011/11/27(日)20:02 ID:qWhO2SfF0(2/4) AAS
>>451
数百発ってのは結構幅があるぞ
仮に４隻中１隻がオンステージとしてざっと軽めに一隻弾頭数50発とする。
４隻オンステージなら計800発だ。
おまいさんが中途半端な核戦力が戦争を誘発すると考えてるなら、そこは同意だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.649s*