[過去ﾛｸﾞ]
充電式チェンソーを語るスレ (1002ﾚｽ)
充電式チェンソーを語るスレ http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/12(月) 08:53:18.31 ID:Vadw9r1+ 充電式チェンソーを買うかどうか迷ったら、同排気量相当のエンジンよりも軽いかどうかで判断するといい。 勿論それ以外に充電式のメリットは多いわけだが、エンジンと比べてデメリットもある。 充電式の有用性は、エンジンより重くなると買う意欲が落ちてしまう。 例を挙げると、MUR009なら買ってもいいがMUC306は重くてダメだ。 BCS510Tならば買いだがスチル161Tでは考えてしまう。 この当たりの少なくない重量の違いは、結構重要なのだ。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/311
313: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/12(月) 09:52:30.27 ID:Vadw9r1+ 排気量相当だから、パワー トルク 作業感を総合したもの。 同メーカーのエンジン式充電式同士で技術者や作業者が比較している。 第三者から見ても、同メーカー同士なら概ね合っている。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/313
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/12(月) 16:43:57.90 ID:Vadw9r1+ エンジンは掛かりにくく、始動時の大量ロスとアイドリング時のロスがあるから、10倍なんて違わん。 エンジンと充電式を比較する作業感というのは総合的なもので、作業量は一部に過ぎない。 そもそもプロでないならば、何Lものガソリンが枯渇するほどの作業よりも、小まめな作業を毎日繰り返す方が多い。 仮にエンジンと充電式がが同じ重量で切れる木の量が10倍近く違ったとしても、実際の作業で使わなければ意味はない。実際の大量伐採作業では、充電式と比較できるチェンソーなんて使わない。もっとプロ用の大型チェンソーの出番だ。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/315
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/12(月) 17:45:22.98 ID:Vadw9r1+ だから、作業量でエンジンと勝負する充電式チェンソーは無いんだよ。ハスクだってスチルの新製品だってエンジンと勝負にならない。 作業量で勝負できるのは、太陽光パネルとポタ電を設置した充電小屋近くで作業する場合のみ。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/317
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/12(月) 19:24:43.48 ID:Vadw9r1+ 詭弁も何も・・・ 使用感が総合的に同等だと言っているのに、作業量一つで勝ち誇っても仕方がない。 切ってみた感覚は、使い慣れた人間しかわからんものだよ。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/diy/1680044905/319
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.728s*