建築学科の大学ランキング 2位 P35 (902ﾚｽ)
上下前次1-新
434(1): 2012/07/08(日)16:39 ID:??? AAS
>>433 低脳です。馬鹿の一つ覚え。あまりに頭が悪く議論ができない為、意味不明な実況中継しかできません。
435: 2012/07/08(日)16:43 ID:??? AAS
>>426
＞「全世帯数の1.8%に相当する世帯が、個人金融資産全体の20.7%を占めていることを示している」
例えば100万世帯の合計金融資産が100億円だとすると、そのうち1.8万世帯が20.7億円を持っているということ。
つまり、100万世帯中20万世帯が富裕層だという根拠には全くならない。
436: 2012/07/08(日)16:52 ID:??? AAS
>>434
議論にならないところで、議論はしない。
↑これオッサンの発言だぞ？
437: 2012/07/08(日)16:59 ID:??? AAS
>>426 詐欺のオッサンによる偽装工作 part47
「日本人口の２割が富裕層」
↓
「個人金融資産全体の２割が富裕層」
ボケた老人なら、騙されるかもしれんが。
学歴、職歴詐称なんて朝飯前ってとこか。
438: 2012/07/08(日)17:03 ID:??? AAS
>>427
純資産をどのように定義しているんだ？
10年で純資産1億貯めるとか生活費抜きにしても年収1000万ないと無理だろ。
仮に15年だとしても667万だぞ。
439: 2012/07/08(日)18:11 ID:3IvpUhSv(1/2) AAS
>>487-489
..お前、自分がどれだけ恥ずかしいこと書いてるか分かってる？
同じ事を親や友人に言えるか？
たまには外でた方がいいってﾏｼﾞで
440: 2012/07/08(日)21:07 ID:3IvpUhSv(2/2) AAS
>>1
なんでそういう 「ごくまれな例外」 を標準みたいに話すの？
441: 2012/07/08(日)21:39 ID:??? AAS
>>1
いやー、馬鹿ってほんとにいいものですね。
442(2): 2012/07/08(日)21:52 ID:??? AAS
>>477-478 日本の2割は富裕層だよ
富裕層 1510000 （純金融資産1億円以上）
人口 127530000 （2012年）
割合 1.2%
残念でしたー
小学校からやりなおしてこい。 オッサン！
443(2): 2012/07/08(日)22:35 ID:??? AAS
>>1-501
いやー、馬鹿ってほんとにいいものですね
あくまでウィキペディアのデーター上での試算の話な。。実態経済に基づいている根拠が無い。
>>499
の話は実話だが、信じたくなければ信じなくても良いよ。
騙されたと思って読んでみるのも一つだと思う。
ただ建築の設計じゃ10年で1億作るのは不可能。
444(1): 2012/07/09(月)02:08 ID:??? AAS
この貧乏スレ見てるとご先祖様に感謝する
445(1): 2012/07/09(月)05:23 ID:GBfixpdf(1) AAS
建築の設計をやって、金儲けしようって考えるんだったら、それはゼッタイ無理。
446(1): 2012/07/09(月)06:44 ID:??? AAS
>>443
詐欺のオッサンが主張する「日本の２割は富裕層」の根拠は？
447(2): 2012/07/09(月)13:24 ID:??? AAS
2・3ヶ月前、携帯電話のゲームをつくる会社でも、新卒を年俸1億で雇う、説明会もあったみたいだ。
448(1): 2012/07/09(月)16:04 ID:??? AAS
>>1
俺の周りでも自分や親が社長や実業家って人とかはいる。
ただ、そんな人は俺が今まで出会った中で10人にも満たない。（TVで見た芸能人とかは除いてね）
割合にしたら数%くらいだと思う。
>>507の周りは金持ちが多いんだね、自慢乙。
ちなみに80:20の法則とか、高所得者（富裕層）の定義が違うだろうからこの話については全くの無意味。
それならウィキペディアのデータの方がまだ信憑性が高い。
449: 2012/07/09(月)17:17 ID:??? AAS
>>1
なんで日本の銀行ではなく、海外のプライベートバンクなの？
450(2): 2012/07/09(月)18:20 ID:??? AAS
>>448
あくまでウキィ・ペディアのデーターに信憑性を感じるならそれはそれで良いと前から書いているが。
こちらはあくまで、経営コンサルのデーターを信用してるだけ。経営コンサルだって根拠の無い数字は出さないだろうし、嘘をついてるとは思えない。
80対20の法則がなぜ無意味なのか理解できないが。理解できないので、詳しく説明してください。
早稲田が書いてるがウィキペデアのデーターだとすると富裕層は日本の1.2％と云う事になる。
しかし、一時期、富裕層ビジネスと言う言葉が流行ったが日本の人口の1.2％しか富裕層がいないとした場合、マーケティングが見込めない訳だ。
経営コンサルタントとしては年10人富裕層を紹介するから○○万お金をくれと言う内容だった。
ウィキペディアも少なくても5％〜10％と書いてるのなら納得するが、あくまで俺の推測だがそこまで日本人が貧乏だと考えたくない。
世の中平等ではない事はあなたでも解るとおもうが、年収1億が20％ではなく、純資産1億が20％はありえない話ではない。
それに、あなたの周りでも親が社長とか実業家であっても金持とは限らない（借金でやってる人もいるから）
省2
451(2): 2012/07/09(月)19:00 ID:??? AAS
>>450
>>509だが、
あんたが言っている事を皮肉ってるって事に気付いてくれませんかねえ…。
それはさておき80:20の法則についてだけど、今回の場合だと
「この法則によると日本の2割の人が富裕層であると予測できる」
というのが>>512の考えだよな？
だけどこれだと富裕層をどう定義するかによって意味が変わってくると思うんだ。
富裕層＝純資産1億以上と定義するのかと、純資産1000万以上とするのかだと全然意味が違うでしょ？
だから俺は今回の場合にこの法則を持ち出すのは無意味だと思ったんだ。
まあ、俺もこの法則は聞きかじった程度だからこの考え方は間違っているかもしれんが。
452(3): 2012/07/09(月)20:11 ID:??? AAS
>>451
仮に日本人の純資産1億円以上の人間が20％いるとする。
その20％の内さらにその20％が純資産3〜5億の小金持ちだとする。
さらにその内の20％が、純資産10億の金持だとする。
さらにその内の20％が純資産1000億の億万長者だとする。
さらにその内の20％が純資産1兆の富豪とする（日本ではいないが）
と言う考えで良い。法則の解釈は正解。
経営コンサルの富裕層の定義は資産8000万円（これは土地、株を入れてたと思う）
4年前の記憶だから定かではないが。純資産は銀行残高の事で（土地や株を抜いたもの）
453: 2012/07/09(月)20:15 ID:??? AAS
>>452
日本が破綻すから、金の延べ棒にするのはなんでなの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 449 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s