建築学科の大学ランキング 2位 P35 (902ﾚｽ)
上下前次1-新
449: 2012/07/09(月)17:17 ID:??? AAS
>>1
なんで日本の銀行ではなく、海外のプライベートバンクなの？
450(2): 2012/07/09(月)18:20 ID:??? AAS
>>448
あくまでウキィ・ペディアのデーターに信憑性を感じるならそれはそれで良いと前から書いているが。
こちらはあくまで、経営コンサルのデーターを信用してるだけ。経営コンサルだって根拠の無い数字は出さないだろうし、嘘をついてるとは思えない。
80対20の法則がなぜ無意味なのか理解できないが。理解できないので、詳しく説明してください。
早稲田が書いてるがウィキペデアのデーターだとすると富裕層は日本の1.2％と云う事になる。
しかし、一時期、富裕層ビジネスと言う言葉が流行ったが日本の人口の1.2％しか富裕層がいないとした場合、マーケティングが見込めない訳だ。
経営コンサルタントとしては年10人富裕層を紹介するから○○万お金をくれと言う内容だった。
ウィキペディアも少なくても5％〜10％と書いてるのなら納得するが、あくまで俺の推測だがそこまで日本人が貧乏だと考えたくない。
世の中平等ではない事はあなたでも解るとおもうが、年収1億が20％ではなく、純資産1億が20％はありえない話ではない。
それに、あなたの周りでも親が社長とか実業家であっても金持とは限らない（借金でやってる人もいるから）
省2
451(2): 2012/07/09(月)19:00 ID:??? AAS
>>450
>>509だが、
あんたが言っている事を皮肉ってるって事に気付いてくれませんかねえ…。
それはさておき80:20の法則についてだけど、今回の場合だと
「この法則によると日本の2割の人が富裕層であると予測できる」
というのが>>512の考えだよな？
だけどこれだと富裕層をどう定義するかによって意味が変わってくると思うんだ。
富裕層＝純資産1億以上と定義するのかと、純資産1000万以上とするのかだと全然意味が違うでしょ？
だから俺は今回の場合にこの法則を持ち出すのは無意味だと思ったんだ。
まあ、俺もこの法則は聞きかじった程度だからこの考え方は間違っているかもしれんが。
452(3): 2012/07/09(月)20:11 ID:??? AAS
>>451
仮に日本人の純資産1億円以上の人間が20％いるとする。
その20％の内さらにその20％が純資産3〜5億の小金持ちだとする。
さらにその内の20％が、純資産10億の金持だとする。
さらにその内の20％が純資産1000億の億万長者だとする。
さらにその内の20％が純資産1兆の富豪とする（日本ではいないが）
と言う考えで良い。法則の解釈は正解。
経営コンサルの富裕層の定義は資産8000万円（これは土地、株を入れてたと思う）
4年前の記憶だから定かではないが。純資産は銀行残高の事で（土地や株を抜いたもの）
453: 2012/07/09(月)20:15 ID:??? AAS
>>452
日本が破綻すから、金の延べ棒にするのはなんでなの
454: 2012/07/09(月)21:11 ID:??? AAS
日本が破綻すると恐慌と同じ状態になる。
恐慌になると貨幣価値が無くなるか、ハイパーインフレになる。
ハイパーインフレになると今まで120円で飲んでたコカ・コーラが1千万払わなければ買えない状態になる。
それに、物々交換の世界になる。
だから金の延べ棒を所有していると貨幣価値は落ちないし、物々交換の際にも貴重なものになるから。
それに、仮に金持が1億円持ってたとしても、一つの銀行に1億円貯金すると、破綻により預金封鎖が起こった時に1千万しか下ろせなくなる。
残りの9千万は国に奪われてしまい9千万を失う。
だから金持は銀行に預けるお金を1000万づつ分散して他の銀行にお金を預ける事も多い。
455: 2012/07/09(月)23:03 ID:??? AAS
>>450 経営コンサル
>>512 海外プライベートバンク
>>516 金の延べ棒
金融商品営業マンのカモがいるねー。面白いから、もうすこし放置プレイするか。
※こいつ、一般人の常識を超えてるというか、本格派のバカのようだが？
456: 2012/07/09(月)23:59 ID:??? AAS
>>517-518は勉強不足、世の中の事や社会の仕組みを知らなさ過ぎ。
歳いくつなの？考えが稚拙で幼いね！
457: 2012/07/10(火)09:19 ID:??? AAS
じゃあ、さ。
何があったら良いんだ？
放射能で住めなくなるかも知れないっていわれている日本で、
頭のいい、建築家の人達、莫迦な俺に、教えてくんない！
458(1): 2012/07/10(火)14:29 ID:??? AAS
>>452
あなたは最初に
「仮に日本人の純資産1億円以上の人間が20％いるとする」
としたが、そこを
「仮に日本人の純資産1000万円以上の人間が20％いるとする」
として
「その20％の内さらにその20％が純資産1億円以上の人だとする」
とすれば、日本人で純資産1億円以上の人は全体の0.8%しかいない事になる。
つまり、自分の都合のいいように数字を操れるわけだ。
信じる信じないは人の勝手だが、今回の場合はウィキペディアの情報＞＞＞この法則だと思うよ。
459(1): 2012/07/10(火)17:13 ID:??? AAS
>>1
いや、俺が言いたいのは、
「この話に80:20の法則を持ち出すのはおかしいんじゃないか」
って事なんだが・・・。
>>524の数字がウィキのデータに近づいたのはたまたま。
「俺の聞いた話（経営コンサルの情報）では日本人の2割は富裕層（純資産1億円以上？）。信じる理由は80:20の法則だ」
って言われても、その理由がこじつけにしか見えないんだよ。
で、そんな奴に
「日本の富裕層が2%程度とかwww2割はいるだろ馬鹿共がwww」
って言われても、そっちが馬鹿にしか見えないんだよ。
460(1): 2012/07/10(火)17:14 ID:??? AAS
>>1
宗教や信仰なんて馬鹿らしいと思うけど…
俺は高学歴で就職浪人してるんだけど、どういう風に「心を入れ替えれば」就職があるの？
とりあえず、あんたの言う事聞いてみるからを教えてくれ。
461(1): 2012/07/10(火)20:18 ID:??? AAS
>>1
オッサン>>478で「あのさ純資産1億だったら下手すれば日本の人口の2割以上いると思うが？」って言ってるじゃねーかwwww
それなのに、今更定義が違うｷﾘｯ、とかwwwwww
お前が勝手に変えているだけじゃねーかwwwwww
462(1): 2012/07/11(水)00:26 ID:??? AAS
>>1
え、何そのガキみたいな言い訳（驚愕）
少なくともあなたはその「予想」を批評した人を馬鹿だの阿呆だの貧乏人だの誹謗中傷してた訳なんですが。
まああなたみたいな人間にはならないように努力するよ。
ちなみに以下に>>530に対する意見を載せておきます。
読んでもらえば分かるが、俺の主張は
「ウィキペディアの情報は正しい」
ではないよ。
463(1): 2012/07/11(水)10:24 ID:??? AAS
そもそもこの議論の主題は日本の富裕層（純資産1億以上）は2割いるかどうかだったはず。
オッサン「富裕層は2割いる。コンサルの資料ではそうなっていた。これは金を払った情報だし、80:20の法則にも当てはまっているから信じられる！」
学生（？）「都合のいいように解釈できる法則なんて理由にならない。それならウィキの方がまだ信用できるわ」
オッサン「は？定義違うから比べること自体無意味なんだけど。それに単一の情報だけでウィキを正しいと思うとか馬鹿じゃないのwww設計向いてないよ君www」
学生（？）「オッサン俺が言ってること理解してる？つか定義勝手に変えたのお前だろwww」
オッサン「別に富裕層2割説はあくまで予想だしwwwそんな事よりもっと論理的に物事考えろよwww」
学生（？）「何その言い訳wwwお前みたいな人間にはなりたくないわwww」
詐欺のオッサンが阿呆すぎて議論になってない件について。
学生（？）がウィキの方が信用出来ると言ったのは多分常識的に考えてだろうな。
464(1): 2012/07/11(水)12:12 ID:??? AAS
>>1
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
オッサン、虚言癖を認めた !!!!!
465(1): 2012/07/11(水)12:47 ID:??? AAS
533-537
オッサンを論破できなかった奴らの『負け犬の遠吠え』
466(1): 2012/07/11(水)13:03 ID:??? AAS
>>538-539 泣きながら殴りかかるオッサン
467: 2012/07/11(水)13:57 ID:??? AAS
>>466
勝てない事を悟った馬鹿早稲田の逆切れ
468(1): 2012/07/11(水)14:03 ID:??? AAS
>>1
いやー、馬鹿ってほんとにいいものですね。
>>442 ：「日本の2割は富裕層だよ。」
ここえで言ってる『富裕層』は総資産8000万円にかかってくる。
早稲田君、君の現代文の能力は幼稚園以下。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 434 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s