コンクリート診断士その11 (902ﾚｽ)
上下前次1-新
744: 2024/09/18(水)08:15 ID:0dfsbFqz(1) AAS
今年の択一の最低合格基準は26点みたいですね。
自分は24点で不合格でした。
また来年頑張ります。
745(2): 2024/09/18(水)12:51 ID:BaoHxwmB(2/2) AAS
>>743
小論文は他者の指導を仰ぐべきです。身近に頼れる先輩がいれば良いですが、いない場合はサイトを利用するのも一案です。
私が利用したところは他の受験者の添削も閲覧できるものでした。講評は非常に辛口でズバリを突きつけられますので、自分の本気を試すには最高の環境だったように思います。けちょんけちょんにされますが、代わりに骨格づくりのノウハウを修得出来ます。それを身につけることで、川の流れが自然と作られます。繰り返しますが、講評は凄まじく厳しいものです。どう対処し活用するかは自分次第だと思いますが、私自身は普段の仕事に対するヒントも得た気がしています。
今年は確か2月から開講されていたように記憶しております。何かのヒントになれば幸いです。
746: 2024/09/18(水)15:52 ID:??? AAS
合格したのにハガキが来るまでそわそわしてしまう
747: 2024/09/18(水)18:11 ID:oTUxe5Yf(1) AAS
>>745
どんなサイトになりますか？
通信講座を利用しましたがあえなく撃沈です。
土木を選択しました。劣化原因の理由も示せて判定から対策とまあまあ書けた手答えだったんですが…またやり直しだ〜
748: 2024/09/18(水)19:05 ID:mx933tuN(1/2) AAS
上手く書けたとしても相対評価だから
上位十数%からあぶれてしまったのかもしれないね
749(2): 2024/09/18(水)20:17 ID:PgqiatPo(1/2) AAS
これ、みんな記述の内容が似たり寄ったりのところ見ると合格不合格の差って僅差なんじゃね？
750(1): 2024/09/18(水)20:26 ID:QYXZRoLk(1/2) AAS
>>745様
お忙しい所、ありがとうございます。
差し支えなければ、サイト名若しくは講師名を教えて頂けますでしょうか？
751: 2024/09/18(水)20:32 ID:??? AAS
>>749
接続語の使い方とか読みやすさで差がでるんじゃない？
752: 2024/09/18(水)20:45 ID:QYXZRoLk(2/2) AAS
>>749
あと、採点者の主観もあるかと思います。
採点者Aは合格だけど、採点者Ｂは不合格とか
運の要素もあるんですかね？
753(1): 2024/09/18(水)20:54 ID:5Mikt/7W(1) AAS
>>750
今年は2月に開講し、試験前日迄運営しているサイトとまで申し上げておきます。現在は受付終了となっているようです。
早割を謳い文句に年中募集しているところではありませんのでお間違いなく。
因みに僅差を勝ち抜く術も徹底指導されます。
けちょんけちょんにされますが、結果で指導内容がホンモノであったと証明されました。
参考になれば幸いです。
754: 2024/09/18(水)21:00 ID:R953q4hT(1) AAS
記述で1番重要なことは、聞かれたことに対してちゃんと答えてることじゃないですかね？シンプルだけど意外とできてない人が多いと思います。
1人語りおじさんは技術者として排除すべきではないでしょうか？
上手く書けたと思ったのに不合格の人は、客観的に自分の書いた文章を見れてなく、自分の書きたいことだけ書いて満足してるパターンでは？
755(1): 2024/09/18(水)21:07 ID:9cTCfCfp(1) AAS
主任技士は4択7割以下は足切り、高得点者は軒並み受かってて、診断士は4択6割台でも論文逆転あり。更に論文完璧で無くても診断間違ってても受かってたりする。分析内容やメカニズム解ってると判断されれば合格なのか？
そして4択高得点でも落ちてる方もいる…論文のウエイトが大きいのか？採点者は大変だなぁ…
756: 2024/09/18(水)21:08 ID:mx933tuN(2/2) AAS
なんとなくどこの事か分かる
うちはみんながお世話になってるあの人のとこで
合格したから良いけどあそこは基本的に過去問主義だし
テキストにも結構誤字が多くてちょっと残念だった
技術士狙うなら違う講座取るかな
757: 2024/09/18(水)22:22 ID:PgqiatPo(2/2) AAS
あーその講座わかるわ。試しにその講座で別の回答者が高評価もらったものをコピペして提出したら、色々ダメ出し食らってやめた。皆さんこれがダメな解答例ですって晒されてやめた。
758(1): 2024/09/19(木)06:02 ID:??? AAS
>>755
間違った診断って言ってるけど、合格者が書いた診断で100%間違った診断があるの？
759: 2024/09/19(木)06:30 ID:??? AAS
そもそもひび割れの原因は複合的で理由は検査するまでわからないんだから、
間違った診断ではなく、可能性は低いけどありえなくはない診断ならセーフだと思う
それに対する原因調査対策の流れがおかしくなければ
760(1): 2024/09/19(木)06:53 ID:rJW8bCv3(1) AAS
>>758
土木問3の補修区間がAとBなのに、Bのみと書いて合格しているなら診断としては間違いですよね。
761(1): 2024/09/19(木)12:14 ID:ylH8SQ2c(1) AAS
>>753様
ありがとうございました。
検索した結果何となくわかりました。
皆さんは、診断士講座は受講しましたか？
したようでしたら、満足度もしくはオススメ度などを教えて頂けるとありがたいです。
762(1): 2024/09/19(木)13:35 ID:??? AAS
>>760
私はBの補修に合わせてAも〜と記載しましたが、A区間は経過観察を続けるでも間違いではないかもですよ。まだ緊急補修が必要な状況ではない。
763: 2024/09/19(木)14:09 ID:uTvoA2nV(1) AAS
>>761
757の方が書かれているような指摘が多数浴びせられます。それ以上の内容もあります。
人によって受け止め方は様々と思われますが、全ては合格に導くためと考えれば、試験中の思考も含め、全てが結びつく内容だと思われます。
私からは以上とさせていただきます。後はご自身が納得するまで調べて、学習方法を工夫されると良いと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s