[過去ﾛｸﾞ] 京大医vs阪大医 2012〜 (719ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

546: 2014/07/01(火)00:56 ID:??? AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
546: [sage] 2014/07/01(火) 00:56:46.78 ID:??? http://mainichi.jp/shimen/news/20140630dde001040068000c.html 万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題　ネイチャー撤回へ　３日号で　研究成果白紙 毎日新聞　2014年06月30日　東京夕刊 　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、英科学誌ネイチャーが７月３日号で関連論文２本を撤回する見通しであることが、 複数の関係者への取材で分かった。小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーをはじめとする 著者たちは撤回に同意していた。「生物学の常識を覆す成果」として世界の注目を集めた研究成果が、発表から ５カ月で科学的根拠を失うことになる。【八田浩輔、須田桃子】 　論文が撤回されると、その研究成果は白紙となる。ただし、出版社や公的な科学論文のデータベースからは 削除されず、撤回時期や理由と共に公開され続ける。 　このため、論文撤回は研究者にとって避けたい不名誉な対応とされる。 　今年１月３０日号のネイチャーに掲載された論文は、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した主論文「アーティクル」と、 ＳＴＡＰ細胞から作った幹細胞の性質などを分析した論文「レター」の２本。理研調査委員会は４月１日、アーティクルの 二つの画像に捏造（ねつぞう）や改ざんの不正があったと発表し、理研が小保方氏ら著者に撤回を勧告していた。 　レターについては理研の調査で不正認定をされなかったが、科学者の間で複数の疑義が浮上。レターの責任著者の 若山照彦・山梨大教授が撤回を呼び掛け、全著者が同意した。外部識者による理研改革委員会はレターの徹底 調査を求める提言をまとめているが、理研側は調査する意向は示していない。 　一方、ＳＴＡＰ細胞が存在したのかどうかを確認するため、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）は現在、 ＳＴＡＰ細胞の検証実験を小保方氏の助言を受けながら進めている。今夏に中間報告をする予定。また、 小保方氏ら今回の論文発表にかかわった関係者の処分については、理研懲戒委員会が検討を続けている。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1343411447/546
万能細胞論文問題 ネイチャー撤回へ ３日号で 研究成果白紙 毎日新聞 年月日 東京夕刊 細胞の論文不正問題で英科学誌ネイチャーが７月３日号で関連論文２本を撤回する見通しであることが 複数の関係者への取材で分かった小保方おぼかた晴子理化学研究所研究ユニットリーダーをはじめとする 著者たちは撤回に同意していた生物学の常識を覆す成果として世界の注目を集めた研究成果が発表から ５カ月で科学的根拠を失うことになる八田浩輔須田桃子 論文が撤回されるとその研究成果は白紙となるただし出版社や公的な科学論文のデータベースからは 削除されず撤回時期や理由と共に公開され続ける このため論文撤回は研究者にとって避けたい不名誉な対応とされる 今年１月３０日号のネイチャーに掲載された論文は細胞の作製方法などを示した主論文アーティクルと 細胞から作った幹細胞の性質などを分析した論文レターの２本理研調査委員会は４月１日アーティクルの 二つの画像に造ねつぞうや改ざんの不正があったと発表し理研が小保方氏ら著者に撤回を勧告していた レターについては理研の調査で不正認定をされなかったが科学者の間で複数の疑義が浮上レターの責任著者の 若山照彦山梨大教授が撤回を呼び掛け全著者が同意した外部識者による理研改革委員会はレターの徹底 調査を求める提言をまとめているが理研側は調査する意向は示していない 一方細胞が存在したのかどうかを確認するため理研発生再生科学総合研究センターは現在 細胞の検証実験を小保方氏の助言を受けながら進めている今夏に中間報告をする予定また 小保方氏ら今回の論文発表にかかわった関係者の処分については理研懲戒委員会が検討を続けている

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 173 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.064s