ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿

[過去ﾛｸﾞ] ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

375: 2005/05/20(金)13:30 ID:iStN6LiZ(4/4) AAS
喉を通過出来る可能性に疑問を唱えた俺を敵視するんだから、あくまで腸に刺さらないと満足（？…笑）しないんだろうなｗｗｗｗ
喉を通過した大きさを犬は消化しないなら、まず、犬が体内でカルシウムを合成できる証拠でも出してもらいたいな。
まぁ、これだけ妄想ひどいと何かこじつけて出しそうだが…

376(1): 2005/05/21(土)03:19 ID:b3Nkgjjj(1) AAS
グダグダと負け惜しみ言って無いで

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」

というソースを出せば良いだけじゃん。

377: 2005/05/21(土)07:50 ID:BF5TfWDL(1) AAS
うちはケンタッキーの近くだよ。骨はゴミ箱から漁りうちの大型犬ドーベルマンに毎日喰わせてます。8年間やってます。今も健在です。

378: 2005/05/21(土)09:50 ID:3ipVlOdU(1) AAS
僕も8回くらい交通事故にあってるけど今も元気に生きてます。だから交通事故は安全です。

379(2): 2005/05/21(土)10:50 ID:sYLpp6Rm(1/6) AAS
>>376
俺がいくらソース出しても、キミの病気は治らないよ。ちゃんとお医者行かないと。ただでさえ今の時期はアレな人が暴れ出しやすいんだから。
普通に消化吸収してる健康体の犬なんて、そこいらに居るから、たまには表に出てみてこいよ。ｳﾌﾟﾌﾟ

380(1): 2005/05/21(土)14:21 ID:CraQlLhY(1) AAS
>>379
>俺がいくらソース出しても
そういう事は出してから言うべきかと…

381: 2005/05/21(土)15:43 ID:8z5qekuq(1) AAS
>>380
まったくだな。
しかも自分に不利な発言する奴は全部キチガイ扱いだし…
まー煽ってごまかそうとしてるのはバレバレだけどね♪

382(1): 2005/05/21(土)16:16 ID:sYLpp6Rm(2/6) AAS
>>331 >>354

383(1): 2005/05/21(土)16:34 ID:/URzXP+i(1) AAS
>>379
まさか・・・>>382がソースなんて言わないよね。

384: 2005/05/21(土)18:06 ID:8nnwMJ83(1) AAS
ハスキーはケンタッキーの骨食っても問題なし

385: 2005/05/21(土)18:12 ID:7rYD/gIi(1) AAS
人間はいくら事故っても問題無し！

386: 2005/05/21(土)18:33 ID:sEY9+7G1(1) AAS
問題は知ったかぶって伝聞情報を得意げに言いふらすヤツがいて、
それを真に受けて信じ込んで、さらに言いふらしたりするヤツが多すぎることだよ。
エサのことなんかは別にやらなきゃいいだけのことだからそれほどの罪じゃないけど、
犬具のことやら飼育法のことやらしつけのことやらになると、
けっこう厄介だしな。

387: 2005/05/21(土)20:09 ID:sYLpp6Rm(3/6) AAS
>>383

→>>370

>>331 >>354
だから…キチガイの相手は金貰ってするもんだ。何で俺がせなアカン？

388: 2005/05/21(土)20:24 ID:sYLpp6Rm(4/6) AAS
マトモな人間ならそろそろ気付くはずだがな…
今、確としてある命題（犬の胃は通常骨も消化している事実）を崩すには逆を示さないとならないという事を。
何遍キチガイに言っても無駄だが「ソース対ソース」に構造化しようとしているようだが、ソースを論証で崩されていることは自覚していない。
キチガイ新興宗教がよくやる「すり替え論理」の典型。

389(1): 2005/05/21(土)20:50 ID:sYLpp6Rm(5/6) AAS
【解消されていない論点整理】
・「専門家」は獣医のみ。他を専門家と呼ぶのは勝手な拡大解釈。その専門家は「可能性」しか語らず症例を示していないこれはなぜか。
・「ソース」と称する物が、「内臓」「喉やその先」「恐れ」「可能性」など、曖昧な表現。何かを対置して論調に迎合する程の物ではない。
・全ての反論に対し「負け惜しみ」以外の回答をしない。ループと幼稚な「ソース対ソースへのすり替え」に、上と同様迎合する必要がない。
・そもそもが「喉を通った程度の大きさは消化される」という話で、まず胃で消化出来なかった具体例が必要。既往症や過度の過食、老衰などの疑いのある話はソースにならない。
異物が刺さった場合に起こるはずの「炎症」「穿孔」というデータがない。閉塞が起こる大きさを消化しないのは別の原因が疑われる。

問題は、常識的解釈をソースがないと信用しないかどうか。例えば、犬の胃は砂肝があって食物をすり潰すなどと言ったらデータが必要だが、人間なら用意に解釈できる消化吸収の生理にデータを示すとキリがない。

390: 2005/05/21(土)23:27 ID:Bv1Y4K1b(1) AAS
今夜は粘着コピペ房はまだ来ていないようだな・・・

391(2): 2005/05/21(土)23:32 ID:sYLpp6Rm(6/6) AAS
全部一人じゃねーの？

392(1): 2005/05/22(日)00:21 ID:eB+CLzZ0(1) AAS
阿呆か。ソースも何も経験則で考えりゃ
尖ったものが胃に
→消化される
→消化される前に胃壁に突き刺さる
→消化されなかったが刺さりもせずに次の消化器へ
の３通りしかないだろう。
そして、カルシウムは塩酸で劣化はするが
2、3日漬けっぱなしじゃなきゃ柔らかくならないのも常識。(ソース？｢消化｣｢骨｣ででもくぐってみれ
短時間で消化されない以上同じ大きさの釘やガラス片を飲み込んでも
ほぼ同じ結果が導き出せる。
省3

393: 2005/05/22(日)01:10 ID:FeSIxNVC(1/10) AAS
>>392
大前提は喉を無事に通過した大きさであること。
＞消化に2～3日かかるのは常識。
質量も条件も伴わない。しかも毎日食事も排泄もする動物に1日という開きは大きい。それこそ、これを“常識”でくくっていいのなら、話をする意味がない。
ググった結果は「主観的な両極な意見がある」「高温・高圧調理した骨のデータはないし、検証されていない」こんな感じ。
大きさから言って、残された「刺さる」は、胃炎、胃穿孔の実例がない。
さらに、議論に値しないのは「釘を呑め」…鶏骨を高温高圧プレスした釘ならいくらでも。ケンタッキーの骨はかなり食いましたよ。
あなたが犬に釘を呑ませてデータを取ってから人に勧めなさい。

あいかわらず“常識的”な意見がない…
子供の遊び相手はウンザリだ

394: 2005/05/22(日)03:04 ID:XH+KZOac(1) AAS
>>389
＞・「専門家」は獣医のみ。他を専門家と呼ぶのは勝手な拡大解釈。

といいますか、「加熱した鳥骨は腸に刺さる危険性がある」
と主張している側は>>367において

（注※①）『どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います』

とちゃんと補足して述べてますからねぇ・・・。
勝手に拡大解釈して無用な揚げ足取りをしてるのはあなただと思いますが・・・。

＞・「ソース」と称する物が、「内臓」「喉やその先」「恐れ」「可能性」など、曖昧な表現。
省6

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 607 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s