[過去ﾛｸﾞ] ★プレミアムドッグフード専用スレ３★ (992ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117(1): 2008/07/19(土)00:27 ID:EFrjEHR5(1/4) AAS
>>116
>適切に製造されて、適切に保存された前提のどこが机上の空論なんだか。
実際にカビが生えている、という現実があることを無視しているから机上の空論なんです。
かつ、お前は
>だから13%までは安全だと書いた。通常13%を超えない。
とまで書いたのだから、それ以上に湿度を吸収してしまう可能性を除いている。
今時期の西日本などではフツウにあり得ることなのになあ。
だからお前の話は机上の空論なんですよ。
>お前は「「乾燥＋塩分」ってのが、その保存する方法」なんて言ったんだよなｗ
はいそのとおりですよ。何かおかしなところでもありますかー？ｗ
省13
118: 2008/07/19(土)00:27 ID:EFrjEHR5(2/4) AAS
>俺の主張は最初から保存料の必要性の有無だぞ。
だから明確に記載してある内容をぶっ飛ばしてしまった、と？
馬鹿もホドホドにしてくれよｗ さて、もう一度書こうか。
「現実の使用を無視した主張ですよ、と最初からこちらも反論」と俺は書いたが、
その「実際の使用」とは、「湿度に接触するような使用」ということであるのにも関わらず、
お前は「実際ほとんどのドライフードに保存料は使用されていない」などとオモクソ見当違いな反論をよこしたわけだ。
馬鹿も休み休みにしてくれよｗ
>おまえはそれに噛み付いてきたのを忘れるな。
これもハズレ。
どうして馬鹿っていう生き物は自分に都合の良いようにしか相手の話を解釈できないのかねぇ。
省6
125: 2008/07/19(土)10:30 ID:EFrjEHR5(3/4) AAS
>>121
>実際にカビが生えたなら乾燥不足や劣悪な保存があったということ。
で、それを無視して話をしている、ってことを指摘しているのだが分かっていないのか…この馬鹿は。
だいたい、劣悪な保存と通常の保存との境界線を明確にできないくせに、何言っちゃってんの。
>さすがにそれはない。
やはり現実を知らない子供でしたか。
>乾燥法は単体でも効果がある。
十分な効果とは言えないことも多いので、一般の干物等は他の保存法を併用するんですよ。
馬鹿はそんな当たり前のことすら知らないんですか？
>「乾燥＋塩分」だけが保存する方法ではない。
省26
126: 2008/07/19(土)10:31 ID:EFrjEHR5(4/4) AAS
>それでも保存料が必要ないって言ってるんだよ。
だから、実際にカビが生えているという現象は無視なんだろ？ｗ
それを机上の空ｒｙ
>実際ほとんどのドライフードに保存料は使用されていない。
だからどうしたん？
「湿度に接触するような使用」を行った場合、当然のように全てにカビが生えるけどな。
>昔からの保存方法云々は、>>94の乾物が冷蔵保存を必要としない例えとして書いたまで
その「たとえが間違っている」と指摘しているんですよ。…本気で馬鹿ですね。
>ドッグフードがその保存方法で満足な状態が保たれることの証明なんかしてない
またツマラン言い逃れですか。馬鹿はいつでもどこでも本当にワンパターンですね。
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s