[過去ﾛｸﾞ] 【安全性】ペットフード【教えて】 ２ (790ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
306: 2011/05/24(火)10:33 ID:r0/uVCg7(1) AAS
ここぞとばかりにペットフードメーカーが被災地に送ってますってアピールしてるんですが
ちなみにうちのペットショップは被災地支援キャンペーンやったけど
寄付なんてしてませんし
社長の給料になりました
これありかよ！
307: 2011/05/27(金)07:28 ID:+M/9e9xT(1) AAS
よくあることです。集まったお金をどうするのか明示していないのに
寄付する方が馬鹿なのです。
家に押し掛けてきて、恵まれない国の子供たちに〜と言って来る
よくわからない団体を拒否したら、逆切れして怒鳴ってくるのと同じ事です。
308: 2011/06/04(土)01:10 ID:4XFEWNsa(1) AAS
国産ペットフードは安全です。
309: 2011/06/05(日)17:18 ID:7MtcFDFM(1) AAS
あらゆるフード試したが、今回犬の食性に合わせてるとか
材料は食用のだとかうたい文句の頼んだけど本当に安全なのか？
ほり○ふってやつ。６００gで送料入れて２８００円もする・・
信頼出来るんだろうか。
310: 2011/06/11(土)09:15 ID:xePMV9Do(1) AAS
テロメアって知ってる？
20年も生きれば十分だよ
餌どうこうじゃなくて
テロメアの限界。
311: 2011/06/12(日)05:26 ID:6KrQYUxx(1) AAS
↑そう思う・・２０年ってヒト換算だと・・
けどウチはまだまだまだ２０年には程遠いや。
テロメア、昔テレビで見た記憶が。
312: 2011/07/21(木)09:17 ID:Gua9htBZ(1) AAS
モンプチのクリーミースープタイプは何か危ない問題はあるでしょうか？
313(1): 2011/07/21(木)15:31 ID:kOi/epTu(1) AAS
モンプチは味が濃いくらいじゃないかな。
与える時は水とかお湯で薄めてあげてる。
314(2): 2011/07/22(金)03:26 ID:AZUdEm/j(1) AAS
Natura Pet Food の Evo っていうプレミアムペットフード。
2011年7月19日のニュースだけど、アメリカで訴えられてる。
成分を大嘘ついてた模様だよ。人間が食べても平気な高品質な材料使ってる、って公告してるが
大嘘だったらしい。みんな騙されちゃうんだなぁ。。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ocregister.com
315: 2011/07/22(金)08:02 ID:wiesvQj/(1) AAS
>>313
そうだよね、ありがとう
私も少し水で薄めてあげてます
316: 2011/07/22(金)10:19 ID:03Rndbaj(1) AAS
>>314
イノーバもカリフォルニアナチュラルもか。
いつも安売りしてたのはそういう道理だと。
317: 2011/07/22(金)10:35 ID:Bk24Moge(1) AAS
中身に問題はないのでは？
318(1): 2011/07/22(金)10:43 ID:lYdbmqD/(1) AAS
>>314
これ見てみたが…
虚偽を認めず、ただ争うと金がかかるから和解と読めた。
それでおｋ？
すまない、自分の英語の読解力に自信がない。
319: 2011/07/22(金)11:19 ID:ZhqHkIUQ(1/5) AAS
その通り
320(2): 2011/07/22(金)11:27 ID:ZRr1wUQc(1/2) AAS
>>318
314 を書き込んだ者だが、あなたの言うとおりでした、admitted no wrongdoing の
no が目が入っていませんでした。失礼！ でも、認めてないのに和解金を払うなんておかしいよね？
321(1): 2011/07/22(金)11:49 ID:7TZiOI16(1) AAS
>>320
だから、争うと金が掛かるからだろ。ちゃんと読めよw
322(2): 2011/07/22(金)14:49 ID:ZhqHkIUQ(2/5) AAS
＞ 連邦裁判所はNatura Pet Products社に215万ドルの支払いを命じる予備承認を下した。
＞ 同社に対してはペットフードの品質を偽ったとして集団訴訟が起こされていた。
＞ 裁判諸文書によれば、Natura社は本件に関して非を認めていないが
＞ 「長引く訴訟に伴う費用や負担に終止符を打つ」ものとしてこの裁定を受け入れた。
＞ Natura社の幹部からはまだコメントが取れていない。
＞ 集団訴訟の原告団に含まれるのは2005年3月20日から2011年7月８日までの間に
＞ Natura社の製品を買った全米国在住者。対象の製品はInnova、Evo、California Natural、
＞ Healthwise、Mother nature、Karmaのドッグフードとキャットフード。
裁判用語とか詳しくねーけど。大事なとこはこれくらいだろ。
323: 2011/07/22(金)14:51 ID:ZhqHkIUQ(3/5) AAS
間違えた
× 裁判諸文書
○ 裁判所文書
324: 2011/07/22(金)15:23 ID:4IZQ6uDP(1) AAS
318だがID:ZhqHkIUQさん、詳しくありがとう。
結局のところ
うるせーな、ちょっと金やるから黙れやってことなんだよなｗ
それもどうかとは思うが
原告側の根拠がわからんから何とも言えんね。
325(2): 2011/07/22(金)17:50 ID:ZRr1wUQc(2/2) AAS
>>321
いや、それおかしいだろ。
嘘ついてなくて潔白なら、争うだろ？
金払って和解なんて、非を認めてるのと同じだろ。
企業として、大打撃だろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s