[過去ﾛｸﾞ] 【安全性】ペットフード【教えて】 ２ (790ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
346(3): 2011/07/30(土)04:38 ID:siyxcWbD(1) AAS
ロイカナからイノーバにして、オリジンとのローテにしようとしていた矢先に上の記事読んだ…
どうしたらいいんだろ…
348: 2011/07/30(土)07:43 ID:3teMigv1(2/4) AAS
>>346
naturaは訴えられているのは事実、フード自体が悪いかは未決、もしくは、不明
オリジンはリコールがあったのは事実、ガンマ線照射が原因だとするならば
その件についてはフード自体が悪いわけでない。
オーストラリアが低温調理にガンマ線照射で対応しただけ。
栄養素を壊さないといわれる低温調理品がダメだったということ
昨年夏頃に情報としては日本でも流れていたよ。
問題がない人が大部分である一方、そのような事がある会社というのも本当のこと
自分で判断するしかない
350: 2011/07/30(土)11:13 ID:3teMigv1(4/4) AAS
>>346
補足しておくわ
ガンマ線照射を行うこととしたのは、検疫側でオーストラリア側
ガンマ線照射が原因だとは確定はしていないけど、
それが理由ならば、オリジン側が悪いということではない。
私はこれらふまえてもロイカナよりイノーバやオリジンの方が良いと思うよ。
ロイカナも2007のメラミンリコール受けているしね、あれは原料そのものの問題
351: 2011/07/30(土)14:22 ID:P10QZTsx(1) AAS
>>346
328にもあるけど、品物に対する訴訟じゃなく広告手法に対してのものだからね。
人間食と同等だなんて、大げさな事言うな！っていう。
ま、うちでは使ってないけどw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s