[過去ﾛｸﾞ] 【虐待】虐待レス見たらageるスレ35【阻止】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241(1): 2009/05/27(水)01:02 ID:Qbiv0NwF(3/8) AAS
>>239
みだりな殺傷の線引きを､万人が認めるラインで引いてみな｡
それが出来たら改めて話を聞くよ｡
被害を甘受するとはまた別問題｡
242(1): 2009/05/27(水)01:04 ID:XlaMS1RN(1/6) AAS
>>240の解釈に同意
ただ、駆除の仕方が虐待に当たるかどうかが問題 しかもそれを取り締まる
法律は無いのが問題
個人駆除といっても、やり方仕方が様々だろう 駆除と称して虐待する人間も
居るだろう
243(2): 2009/05/27(水)01:05 ID:Qbiv0NwF(4/8) AAS
>>240
駆除を可能と判断するのは妥当…それを個人で判断して､駆除なら殺してもいいんだよって言いたいって事か？
その判断は果たして本当に個人でしていいものなのか？
とりあえず邪魔したな｡
駆除と称し殺す事を推奨するスレなら､俺の存在はいらんよｗ
244: 2009/05/27(水)01:09 ID:usvSEDn9(1/5) AAS
動物の愛護及び管理に関する法律には、動物を殺す場合の定めもある。
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
つまり、「いかなる場合でも動物を殺してはならない」とは言っていない。また「個人で殺すこと」も禁止はしていない。
245: 2009/05/27(水)01:11 ID:zgM0pnKm(3/12) AAS
>>241
被害がある場合のみ。
捕獲機の設置は自宅敷地内のみ。
これで何か問題が？
>>242
熱湯掛けるとかは虐待の範疇だと思うね。
あれはよくない。
246: 2009/05/27(水)01:11 ID:usvSEDn9(2/5) AAS
>>243
「その判断を個人でしてはいけない」という根拠は？
あんたは自分の希望的観測を述べてるだけ。
そして、思うようにならないからといって、捨て台詞を残して逃走ｗ
247(2): 2009/05/27(水)01:11 ID:XlaMS1RN(2/6) AAS
俺は>>240の解釈に同意だが、それが犯罪に当たる場合もあるという見識にも
同意だ
それは述べた通り、駆除と虐待の線引きが曖昧なままだからだ
個人駆除の定義をはっきり法律で定めて欲しい 俺的には捕獲して保健所へ、が
が個人駆除の定義だと思う
248(3): 2009/05/27(水)01:13 ID:zgM0pnKm(4/12) AAS
>>243
君の直後に邦を引用している人がいるね。
みだりでなく、できる限り苦痛を与えないように。
どうせ何を言ってもこちらの文意が伝わらないんじゃ無駄か。
249(1): 2009/05/27(水)01:15 ID:Qbiv0NwF(5/8) AAS
可能性が高いと言ったことが､まさかこれほどの拒否反応を生むとはねｗ
可能性が高い
理解出来る奴は何人いた？
250(1): 2009/05/27(水)01:16 ID:Qbiv0NwF(6/8) AAS
>>248
警官から保証されたなんて言う奴よりは､真面目に動物虐待に向き合ってはいるがね｡
251(1): 2009/05/27(水)01:18 ID:zgM0pnKm(5/12) AAS
>>247
難しいところだが、ある程度主観と常識で判断できると思う。
熱湯掛けたり槍で突き殺したりするのは駄目だ。
塩化カリウム静注や二酸化炭素が妥当なものとしてあげられるね。
>>248
「非常に」高い、だ。
今更言い換えるのは良くない。
しかもそれでは内容が変わってしまう。
自分で書いた「非常に」を自分で消すなよ。
252: 2009/05/27(水)01:20 ID:zgM0pnKm(6/12) AAS
>>250
さっきも言ったよな。
警官を絡めた下らない言い合いの仲で出た言葉を再度持ってきただけだ。
この言葉だけでフリーハンドを得るわけじゃないだろ。
文意を読んでくれよ。
君はいつも周辺状況無視するからこちらの意図が全然伝わらないじゃないか。
いい加減PC買ってそれでネットしてくれよ。
253: 2009/05/27(水)01:21 ID:usvSEDn9(3/5) AAS
>>247
そこは、それぞれ大人なんだらか、個人の責任において判断すればいいんじゃないかな。
いずれにしても、「個人で愛護動物を殺してはいけない」という法律はない。
愛護法では、殺す場合の方法まで定められていて、違法となるのは「みだりに殺す」場合だけ。
ちなみに、正当な理由があれば「みだりに」とは言わない。
自分や自分の家族が安全で衛生的な生活を営むための権利行使は「みだりに」にならないと俺は判断する。
>>248
「みだりに」が載っているのは、第四十四条。
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
254: 2009/05/27(水)01:22 ID:usvSEDn9(4/5) AAS
>>249
可能性は高くない。だから反論している。法律を理解できないのそちらでしょ。
255(3): 2009/05/27(水)01:29 ID:XlaMS1RN(3/6) AAS
>>251
確かに明確な法律が無い以上主観と常識で判断するしかないね
猫害で苦しんでる人は実際いる そんな人が駆除を実行するのは止められない
猫害に対してその人がどの程度の感情を抱いてるかにもよるだろう 憎悪を
抱いてる人は嬲り殺しにしたいと思うかも知れないし、厄介だ程度に思う人は
猫よけの対策をするか、捕獲して保健所へ持ち込む行動にでる人もいるだろう
動物愛護法で虐待は犯罪だという事は明確な事実だが、穴が多すぎる
個人駆除の問題もそうだ 個人で駆除する場合は殺したりしないようにと定めて欲しい
要は、如何なる理由があろうと槍で突いたり熱湯掛けたりするのは虐待と判断していいと
思う 塩化カリウム静注や二酸化炭素は安楽死って事？ まあ、苦痛を与えるよりずっと
省1
256(2): 2009/05/27(水)01:31 ID:Qbiv0NwF(7/8) AAS
ＰＣならあるｗ
まあ､スレの総意として､駆除と言っていれば個人で殺していいという結論なのは分かった｡
ああ…もちろん出来るだけ苦痛を伴わないようにだな｡
極めてか非常にかも抜けてたのは悪いな｡
もう眠いからな｡
今もベッドに入りながらだ｡
もうひとつ分かった事は､俺が来なきゃ殆ど過疎って事もだ｡
いらん話をさせるよりは､俺がここの住人にならない方が､動物虐待問題には良さそうだな｡
どっちにしてもあまり来れないがな｡
それと､警官を含めた下らない言いあいの中で…くだらない話だったんなら出すなよｗ
省1
257(2): 2009/05/27(水)01:37 ID:usvSEDn9(5/5) AAS
別に殺すことを推奨しているわけじゃない。
一部の愛誤の人たちが、本来、自分達がすべき「愛護動物の管理」を怠り、
そのしわ寄せを周辺に撒き散らしているにも関わらず、
「愛護動物だから駆除したら犯罪」というから、その不条理を指摘しているだけ。
愛護動物は「保護動物」ではなく、きちんと「管理・飼育すべき動物」であることを忘れてはいけない。
>>255
おれは個人での駆除もやむなしと考える。
それよりも、愛護動物を駆除対象にしてしまう元凶である、「猫の放飼い」「餌ヤリ」を厳しく禁止すべきだよ。
258(2): 2009/05/27(水)01:38 ID:XlaMS1RN(4/6) AAS
>>256
君は実際に猫害にあってる人の気持ちを考えた事はあるか？俺は虐待絶対反対だが、
猫害に苦しんで猫を駆除する人も非難出来ない その苦痛や被害はその人にしか分らない
からだ でも、君の見識にも同意だ
個人駆除と虐待問題を絡めて議論するには二極論では語れないと思うんだが？
259: 2009/05/27(水)01:42 ID:XlaMS1RN(5/6) AAS
>>257
俺も一緒だよ
＞それよりも、愛護動物を駆除対象にしてしまう元凶である、「猫の放飼い」「餌ヤリ」を厳しく禁止すべきだよ。
まったくその通りだと思う
因みに俺は以前レスをしてたが、ここ暫く書き込みしてなかった 個人的な事情があって
２ちゃんどころじゃなかったんだ 今日久しぶりに書き込んだ 君と何度も議論したことあるよ
基本的に君と同じ考えだったと認識してる
260(2): 2009/05/27(水)01:53 ID:Qbiv0NwF(8/8) AAS
>>258
被害を甘受するのとは別問題とも書いたがな｡
君にも聞きたいね｡
その猫の害や苦痛とやら､どれだけ把握出来てる？
愚問だったな｡
把握出来てるのは､苦情を受けたその地域の行政と､愛護団体くらいだ…｡
つまり､猫害そのものが､他人に分かる範疇ではないと言う事だよな？
さて､じゃあこの他人には分からない苦痛を理由に､殺してもいいんだろうか？
気にくわないだけで殺す奴もいるかもしれない｡
それには反対だと､ここの住人でも言うだろう｡
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s